Voir le sujet - Ma proposition pour régler le conflit dans la LNH !!!

Martineck78 · Youppi

Suite aux dernières nouvelles, je n'ai pu m'empêcher de réfléchir à ce que je proposerais aux joueurs si j'étais Gary Bettman. Il se pourrait que vous trouviez mes idées ridicules... Néanmoins, voici je que je crois qui serait bon comme proposition:

1) Établir une taxe de luxe très punitive ainsi qu'un plafond salarial élevé. Explication: La taxe de luxe devrait être de 1$ pour chaque 1$ dépassant une masse salariale de 35 M$, 1,50$ entre 40 M$ et 45 M$, 2,00$ entre 45 M$ et 50 M$, 2,50$ entre 50 M$ et 55 M$. C'est là que j'interviens avec mon plafond salrial, soit à 55 M$. Cette offre pourrait être retouchée quelque peu mais c'est à peu près comme ça que je vois ça.

2) Abolir les maudits contrats garantis. Explication: C'est pas compliqué; fini les poigneux de beignes !!! Sibole, je suis certain que les joueurs en donneraient plus. Ils arrêteraient de s'assoir sur leurs maudits contrats... Twisted Evil

Martineck78

3) Plafond salarial pour les recrues à 850 000$ comme proposé mais taxe punitive de 1$ pour chaque dollar de plus donné en bonis ou autre. Cela permettrait de garder un contôle sur les salaires des recrues et ainsi d'éviter de se ramasser avec des "Alexandre Daigle" !!! Shocked

Enfin pour améliorer le jeu, j'interdirais la maudite trappe en donnant 50 000$ d'amende à l'équipe qui jouerait ce jeu à chaque match...

Donc, c'est peut-être trop mais je crois qu'on aurait plus de parité, de contrôle au niveau des salaires ainsi que du jeu plus excitant. Smile

Dites moi ce que vous en penser ???

ced · Réjean Houle

Martineck78 a dit:
) Établir une taxe de luxe très punitive ainsi qu'un plafond salarial élevé. Explication: La taxe de luxe devrait être de 1$ pour chaque 1$ dépassant une masse salariale de 35 M$, 1,50$ entre 40 M$ et 45 M$, 2,00$ entre 45 M$ et 50 M$, 2,50$ entre 50 M$ et 55 M$. C'est là que j'interviens avec mon plafond salrial, soit à 55 M$. Cette offre pourrait être retouchée quelque peu mais c'est à peu près comme ça que je vois ça.

Je suis d'accord avec toi d'imposer une taxe punitive severe mais penses-tu reelement que les joueurs accepterais celle ci...personellement j'en doute fort!

Dugger · Mats Naslund

Martinek, non seulement ca ne regle pas le problème de la LNH mais les joueurs ne diront jamais oui a des contrats non garantis. Ils vont dire oui au plafond avant ca....

Deuxiemement, pour la trappe,bien d'accord sauf que ca s'inscrit dans le jeu lui-meme (punition) et non en amendes....

Martineck78 · Youppi

Je sais que j'y suis allé un peu fort avec ma taxe de luxe et c'est pour ça que j'ai écris qu'elle pourrait être retouchée. Toutefois avec une taxe très sévère et un plafond élevé pour empêcher les Rangers et les autres équipes riches de passer le cap du 55 M$ ou 60 M$ serait, d'après moi une bonne solution.

Pour ce qui est des contrats garantis, je sais bien qu'ils n'accepteront jamais mais il reste que si ça pourrait se faire, maudit que les joueurs se défonceraient. Pis à part de ça, je connais pas beaucoup de gens dans ce monde qui ont des contrats garantis à leur travail !

Pis les joueurs auront pas le choix de s'ouvrir les yeux un moment donné, leur proposition ne réglait en rien les problèmes à long termes.

Baboune · Claude Provost

1) avec une taxe comme ça, pas vraiment besoin de plafond, mais les joueurs accepteront pas

2) d'accord avec ça

3) la trappe, c'est dur d'y mettre un règlement, les arbitres en arrachent deja avec l'accrochage, imagine avec la trappe, je préconise plutôt des changements aux règlements ( abolition ligne rouge, avantages numériques complets de 2 minutes, etc... )

hockey_66 · Saku Koivu

Je suis d'accord avec toi Martinek pour ta taxe de luxe car comme ca la ligue serait plus compétitive
et aussi pour ton salaire maximal de 850 000$ pour lees recrues car il y a des recrues qui gagnaent bien trop pi moi aussi je dis qu'il devrait avoir des contrats non-garantis ou le dg de l'équipe déciderait s'il garde ou non le joueur.Aussi j'enlèeverais le maudit arbitrage salarial car desfoids certains joueurs meme po si bon gaganent des salaires de fou comme Recchi avec ses 4 millions.

Michael G · Vincent Damphousse

Stranger · Bob Gainey

Le problème avec la taxe de luxe c'est que ça n'empêche pas les équipes riches de surpayer un joueur et d'ainsi contribuer à la hausse des salaires.

J'ai une idée.
Éliminons toutes les équipes riches Smile

SaKuFaN · Réjean Houle

Aussi bien changé le logo, les reglements, les équipes, le nom et... le commisaire ! Laughing

En gros, jamais GoDGoodenoW n'accepterait sa...

Baboune · Claude Provost