Voir le sujet

Dgeezus · Modérateur de forums

Pc_md

Je parle des faits. Fletcher veut se débarasser de McCabe et il est prêt à toute pour le faire. Tu ne pas peut-être pas dit, mais c'est le cas pareille, et je trouve ça malhonnête qu'un DG rachète les contrats de plusieurs joueur partant de l'équipe.

Et la comparaison avec Houle, c'était seulement pour comparer la situation de l'ère houle avec celle de Ferguson.

Alors, tu crois que le ménage de fletcher c'est seulement pour avoir un meilleur esprit dans la chambre des joueurs? Laisse moi en douter.

Wellwood au balottage
Raycroft rachat de contrat
Tucker rachat de contrat
Sundin UFA, ne reviendra pas.
McCabe tente de l'échanger, mais il refuse de lever sa NTC.

Explique moi comment Toronto espère aligner une équipe compétitive après ça. Je ne peux pas croire que ce sont tous des pommes pourrîtes dans le vestiaires.

En tout cas, si jamais les Leafs parvenaient à se battre pour une place en série, je serais le premier à avouer que je me suis tromper, mais ça risque presque pas d'arriver.

pc_md · Modérateur de forums

Dgeezus · Modérateur de forums

J'aime bien comment tu te défiles de tes arguments. Regarde, toi tu crois que Fletcher fait un bon coup en se débarrassant de la moitié de l'équipe (une façon de parler) et tu crois aussi que Toronto l'an prochain n'auront pas une équipe compétitive, MAIS ils ne termineront pas dernier....

pc_md · Modérateur de forums

dave007 · Dickie Moore

Ce que je trouve bizarre dans tous ca c'est qu'on attend pour l'an prochain leur nouveau dg, on est pas supposé de lui avoir parler, donc on n'est pas supposé savoir ce qu'il veut faire et pourtant on se débarasse de joueur ciblé. Comme si on savait que burke l'an prochain ne voudrait pas de tel ou tel joueur, c'est comme si on mettais déja la table pour quequ'un qui a déja commander le repas.

Il y a anguille sous roche dans ce dossier, c'est tres louche, on ne recherche plus de dg et on fait un travail qui semble de démolition a moins qu'il y est un plan définit a moyen ou long termes. Je ne peut croire que ce qui se passe a toronto ne se fait pas sans l'aprobation du futur dg de cette équipe, ca n'a pas de sens.

C'est comme si on aurait dit a gainey avant son arriver ecoute mon bob l'an prochain on va se débarasser de tous ceux qui ont du talent et ensuite tu va commencer comme une équipe d'expension. Ca n'a pas de sens, gainey aurait dit wow une minute lui et lui et lui partiront et le reste laisser moi gerer ca a mon arriver.

C'est bien beau vouloir tavares mais quand meme il y a un plan caché derriere tout ca.

Dgeezus · Modérateur de forums

Pour répondre à Pc_Md

Je trouve seulement que le rachat de contrat devrais être une alternative de dernière minute, un peu comme Emery à Ottawa. Mais il me semble que de racheter le contrat de plusieurs joueurs en même temps, des joueurs ayant eu des rôles relativement importants, je trouve ça mauvais.

Pour Philadelphie, je ne me rappelle plus s'ils avaient racheter des contrats, mais il me semble que pour la majorité de leur joueur surpayé (ex: rathje, gauthier) ils les avaient seulement descendu dans les mineurs.

Fletcher aurait très bien pu faire la même chose avec Tucker et Raycroft.

Et la comparaison avec Kovalev, c'était pour faire référence à l'année où le canadien avait été éliminé par Toronto, et qu'il avait connu une saison très ordinaire, et qu'on disait de lui que du mal. Le pire dans tout ça, c'est que j'étais un des premiers à vouloir s'en débarrasser, quitte à racheter son contrat Embarassed

pc_md · Modérateur de forums

Bi||aBonG · Rédacteur/Chroniqueur

Anyway, dans une ligue où les contrats sont garantis, si le moindrement l'organisation a un certain respect de ses joueurs.. C'est l'option qui vient immédiatement après les tentatives de transactions.

Tucker a beaucoup donné pour les Leafs et c'était évident qu'une transaction était devenu très peu probable. Lui permettre d'aller poursuivre sa carrière ailleurs, c'était la moindre des choses pour toute organisation qui se respecte à mon avis.

Pour Raycroft.. qui l'aurait prit.. dans son cas, j'aurais peut-être utilisé l'option de la ligue américaine, mais dans le fond, who cares ?

sakurulz · Rédacteur/Chroniqueur

pc_md,
pour répondre à un de tes arguments : signer un UFA pour l'échanger plus tard..

À mon avis ça n'a aucun sens et voilà pourquoi.

Lorsqu'une équipe aujourd'hui signe un gros joueur avec beaucoup de valeur en tant qu'UFA, le contrat vient nécessairement avec une NTC ou NMC.
Toronto sait maintenant mioeux que tous que cette clause ne vaut pas de la BS et que ça vient les hanter plus tard.

Sinon qui il reste, les joueurs avec une valeur moyenne?
Si oui, est-ce que ça vaut la peine de t'encombrer de 1.7M pour les 2 prochaines saisons et 1M les 4 suivantes avec des rachats pour signer des joueurs moyens et les échanger et tout cela pour recevoir quoi en bout de ligne?

Ça m'a l'air un peu incensé.

Comme l'a dit the_reaper, quel genre de UFA va maintenant vouloir signer à Toronto?

Bref, à mon avis, les Leafs n'ont guère impressioné.
Ils n'ont fait qu'empirer leur cas à mon ais à date.

pc_md · Modérateur de forums

dave007 · Dickie Moore

J'ai hate de voir avec tous ces rachats combien il va leur rester a dépenser. Des montants énorme vont compter sur la masse salarial.