Voir le sujet

Blade · Stéphane Richer

Il est bien évident que, lors des prochaines années, la ligue nationale va couper ses effectifs du côté du nombre d'équipes. Dans la situation idéal voici ce que devrai être la nouvelle Ligue Nationale de Hockey.

-Premièrement, il faudrait réduire le nombre d'équipe de 30 à 18. De cette façon, le nombre de joueurs talentueux et et diponibles serait plus grand, alors les équipes laisserais tomber le côté défensif pour avoir une équipe offensive et le nombre de joueurs offensifs par équipe ne serait que bien plus grand.
-Deuxièmement, agrandir la surface de jeu pour avoir les dimensions des patinoires Olympiques. De plus, il faudrait abolir la ligne rouge ou bien les deux lignes bleus de façon à ouvrir le jeu de manière significative.
-Troisièmement, réorganiser le système de la composition des équipes de Est et Ouest à Nord et Sud et les équipes de la division Nord par exemple n'affronteraient pas ceux du Sud en saison régulière ou sinon 5 matchs tout au plus.
-Quatrièmement, réduire le nombre de match en saison régulière à 70. Seul les 7 premiers des deux divisions iraient en séries. De plus la première ronde serait un 3 de 5 et ce serait un laissé-passé à la deuxième ronde pour le premier au classement de sa division. À partir de la seconde ronde, ce serait des 4 de 7.

Voici la composition des équipes:

Nord: Montréal, Ottawa, Toronto, Vancouver, Calgary, Edmonton, Buffalo Rangers NY, Detroit

Sud: Philadelphie, Colorado, Dallas, Los Angeles, St-Louis, Chicago, Boston, San Jose, Islanders NY

Les équipes qui n'existeraient plus: Floride, Tampa Bay, New Jersey, Atlanta, Columbus, Anaheim, Caroline, Nashville, Phoenix, Washington, Pittsburgh, Minnesota.

Il y a peu de chance que tout ce que j'ai écrit se produise, mais quand, ça vaut le coût dit penser car ce serait pour le mieux de notre sport!!

Donnez votre opinion!! Mr. Green

hockey_66 · Saku Koivu

Je suis d'accord avec toi Blede car cé vrai que Phoenix,Anaheim,Caroline,Pittsburg,Atlanta,Colombus, Nashville,Floride,Tampa Bay et Washington n'ont plus leur place dans la nhl.Mais on devrait out de meme garder Coluimbus et Minessota car le hockey est quand meme populaire la bas.Surtout au Minessota.

Azian-Kid · Vincent Damphousse

je ne suis pas d'accord avec toi blade.

Je trouve que 18 équipes c'est trop peu nombreux.

Moi personnellement, une ligue avec 26 équipes seraient l'idéale. 1 seul de Floride ou Tampa devrait partir, Phoenix, Caroline et Anaheim. Pittsburgh déménagerait a Winnipeg, Nashville a Québec, Colombus a Halifax et voila !!! C'est donc dire qu'il y aura au moins 240 joueurs (reguliers et prospects de libre). Pour ce qui est de réduire les nombres de matchs a 70, je ne suis pas d'accord. Tout les records historiques ne se tiendrait plus, et aucun joueurs n'attendraient les 100 points. Et moins de matchs = moins de revenus !!

Merci, Bonsoir !!!

tuning · Doug Harvey

C'est quoi la joke? Minessota partir de la NHL? D'après tu est jamais aller là bas car le hockey est vraiment populaire là bas! Même plus que certaines villes que tu as nommé qui devraient rester.

En plus 18 équipes... c'est vraiment pas beaucoup... dans la NFL ils ont 32 équipes je crois et tout fonctionne bien là bas à ce que sache? ON pourrait bien survivre avec 30 équipes si la NHL auraient construit des arénas où il l'aurait fallu et non à des places qui ressemble à Cuba!!

Des équipes en Europe feraient pas de tord! Beaucoup vont dire, ouais mais c'est long en crime comme voyage et les joueurs seraient fatigués.

-Montréal à Los-Angeles c'est pareil qu'aller en Europe.
-Tu réduit le nombre de matchs
-Avec le salaire qu'ils ont et tout ce qu'ils ont gratuitement hein un petit voyage en avion leur feraient pas de tord.
-En plus avec les stéroides qu'ils prennent ils vont être capable de tenir le coup.

Blade · Stéphane Richer

Blade · Stéphane Richer

Dsl, j'ai accroché un piton. Mais pour ce qui est d'ajouté des équipes en Europes, alors là, je suis tout-à-fait d'accord car ça vos le coût d'essayer. Par contre, ça prendrait des bases solides comme une division Européene et l'autre Américaine. Mais il faudrait diminuer le nombre d'équipe au aux États-Unis et ajouté une ou deux équipes Canadiennes. Ça serait comme deux ligues. Les équipes Européenes s'affrontent pendant la saison et ceux en Amériques, la même chose, mais lors des séries, là, on pourrait se fier au classement général. On pourrait p-e faire exception en faisant un match pas saison en Europe et vice-versa, mais pour le reste, nous jouons toujours dans la même division, soit celle Américaine. Seulement lors des séries, nous pourrions faire des matchs une équipe d'Europe contre le Ch par exemple. Dans ce cas, il nous faudrait et la-dessus, il y a un HIC, au moins 36 équipes et la-dessus, je ne suis pas chaud à l'idée. C'est selon moi une des seules solutions car je ne vois pas une équipe aller jouer une 20aine de match par année en Europe, c'est insensé. Et dit toi que ton exemple n'est pas très valable en: Montréal-Los Angeles car ils ne s'affrontent qu'une fois par année, deux fois tout au plus.

Mais de ce que j'ai dit je suis sur que nous pouvons trouver mieux, mais pour l'instant, rien ne me vient à l'esprit, mais je crois que ce serait un début sur quoi ce baser. Mr. Green

Blade · Stéphane Richer

Parce que réduis le nombre d'équipes, plus de joueurs talentueux disponibles, moins de joueurs offensifs par équipe, du jeu plus spectaculaire, plus de monde dans l'arèna, plus de revenu!

Désolé j'ai mal formulé: Il y aurait + de joueurs talentueux disponibles, + de joueurs offensifs par équipe, moins de joueurs défensif, donc du jeu + offensif et donc + spectaculaire, + de monde dans les estrades, donc finalement , un revenu plus élevé

Baboune · Claude Provost

1) reduire le nombre de club: je suis assez d'accord avec le principe de base, entre 20 et 25 clubs dans des vraies villes de hockey me semble logique.

2) reduire la glace et enlever la ligne rouge effectivement, ca peut ouvrir le jeu pas mal et ca ne serait pas mauvais, mais selon moi, tu n'as pas besoin si tu reussit a eliminer l'accrochage et la trappe.

3) re-organiser Nord-Sud: c'est quasiment canada vs usa ton affaire...de plus meme si c'est juste 1 ou 2 match par saison contre chaque club, j'aime bien ca voir un match contre ces equipes du sud la...si tu reduis le nombre de club ca pose pas de problemes.

4) reduire le nombre de match a 70: ca deja ete proposé pour eviter les blessures mais je doute qu'ils vont couper autant parce que tu parles de couper les revenus!!! mais genre 76 match par année, p-e ils le feront un jour...j'aime pas trop ton principe de passe gratuite!!!!

Sakicfan · Mats Naslund

99%god · Youppi

Moi je dit qu'on fasse une ligue canadienne. Fini les problemes de popularité et puis sa créerait beaucoup plus de rivalités. On devrait vrm s'inspirer de l'europe. Ils font sa avec le soccer pi sa marche super bien.

Sakicfan · Mats Naslund

Baboune · Claude Provost

99%god · Youppi

oui mais sans le canada la nhl vaut pus rien...
Donc les salaires descendent et le canada pourrait payer a peu pres les memes salaires... Et la couverture mediatique ici serait enormecomparé au US. Et puis les boeufs de l'ouest sont tres patriotiques donc ils adoreraiebt jouer chez eux.

Baboune · Claude Provost

99%god · Youppi

ouais mais où seront les revenus ? La moitié des rivalités au US sont avec des equipes canadiennes. Et sans rivalité, pas de passion...Donc moins de spectateurs et d'attention médiatique. Les plus grosses assistances proviennent du Canada et de quelques villes americaines. Ici les gens aiment le hockey et sont tannés de voir des stades de floride a moitié vides durant la grande finale. Le hockey c une tradition et c jamais le fun de voir cette tradition bafoué.

Note:ils vont pouvoir aller se payer les meilleurs joueurs canadiens et européens du monde...

Les meilleurs joueurs européens du monde ou d'europe c la meme affaire Wink