 |
|
 |
 Posté le: Jeu Mar 27, 2008 1:50 pm |
 |
|
| Sakicfan |
| Mats Naslund |
|
| |
| Inscrit le: 26 Jan 2004 |
| Messages: 4000 |
| Localisation: Québec |
|
|
 |
|
 |
|
| The_Hawk a écrit: |
Et le 59% qui aurait pas lâché l'école et qui n'est pas repêché par la LNH, tu en fais quoi? Je ne crois pas que le système de la LHJMQ permettent aux jeunes joueurs de bien réussir leurs cours. Oui, c'est certain qu'il y en as qui réussissent tout, mais je ne trouve pas que c'est favorable à l'éducation. |
On exagère les difficultés qu'ont ces jeunes à réussir dans leurs études. Il y a de nombreux anciens joueurs de la LHJMQ qui sont maintenant actuaires, ingénieurs, en droit, etc. Dans le pire des cas, le jeune se ramasse à 21 ans à l'université de façon sérieurse, ce qui équivaut environ à une réorientation de carrière. En fait, c'en est une. Les jeunes passent d'une discipline sportive à une autre branche. Il y a de nombreuses personnes qui changent de programme universitaire à 22-23 ans sans avoir brisé leur avenir. C'est la même chose pour les joueurs de hockey. Leur avenir n'est pas brisé, il est plutôt ralentit afin qu'ils vivent pleinement une des plus belles expériences de leur vie.
| Citation: | | Si les joueurs de la NCAA réussissent à percer la LNH avec 40 matchs par année, est-ce qu'on peut me donner une bonne raison pourquoi la LHJMQ en fait jouer 70 par année? |
Je suis pratiquement sûr que si tu demandes à tous les jeunes le nombre de matchs qu'ils préfèrent entre 40 et 70, il te répondront 70. S'ils décident de jouer dans la CHL, c'est pour vivre à fond ce qui constitue probablement les dernières milles de leur histoire de hockey de haut-niveau. Ce n'est pas en jouant trois parties au deux semaines qu'ils s'amusent. Ce n'est pas non plus avec trois parties par deux semaines qu'ils vont ramasser un bagage d'expériences immense et fou. Jouer une soixantaine de matchs, c'est ce qu'ils veulent (c'est aussi ce que les propriétaires et partisans veulent, en plus).
En fait, pour ce qui est du développement hors-glace, outre pour ce qui est de l'éducation et de la scolarité, je crois que jouer 70 parties est plus bénéfique qu'en jouer 40. Évidemment, il y a un ralentissement au niveau académique, mais cela se rattrape aisément à la suite de la carrière junior.
| Citation: | | Tu vois la différence de philosophie quand les équipes de la NCAA sont fixés autour d'une université, alors que les équipes de la LHJMQ sont fixés autour d'une ville, et que tu peux te faire échanger n'importe quand. C'est probablement un des trucs les plus ridicules ça justement, les échanges. Avoir 18 ans et se faire échanger à l'autre bout du Québec? Wow, bonjour l'aide au développement! Changeons de vie entièrement sur la décision d'un comique du hockey! |
C'est pour ça qu'une bonne partie des joueurs se dénichent ce qui se nomme une clause de non-échange. C'est également pour cela que les périodes de transaction se situent lorsque les écoles sont fermés (ntre les deux sessions annuelles et pendant l'été). Sur le plan de l'éducation, une transaction ne change pratiquement rien pour un jeune (à part si celui-ci étudie dans un programme particulier, mais ces joueurs-là se procurent une clause de non-échange ou boudent une transaction ne les intéressant pas sinon).
Et les équipes de la NCAA sont autant basées autour d'une ville que celles de la CHL...
| Citation: | | C'est une ligue wannabe-NHL qui utilise des joueurs juniors pour faire son argent. |
N'est-ce pas la même chose avec la NCAA ? La seule différence, c'est que l'argent va aux écoles au lieu d'aller à des intêrets privés. Qu'est-ce que ça change aux joueurs ? Strictement rien. Dans les deux ligues, tout le monde a de la pression de gagner pour faire de l'argent. Les deux ligues souffrent des mêmes maux: Violence, Dopage, Gambling, Argent, etc. Les deux ligues utilise les jeunes pour faire de l'argent (pour utiliser ta façon de penser).
| Citation: | | La ville qui a l'équipe veut du divertissement et juste ce fait empêche d'avoir une ligue complètement axée sur le développement. |
En fait, l'équipe appartient à une entreprise privée et non à la ville (sauf à Baie-Comeau, qui constitue la seule exception je crois). à part cela, ça ne change rien. Penses-tu vraiment que les écoles américaines ne souhaitent pas de divertissement lors de leur partie ? Ils veulent exactement la même chose que dans le Junior, l'intêret pour le divertissement et la victoire est le même dans les deux ligues.
Et que proposes-tu comme moyen de rechange ? |
|
_________________
Michel Bergeron à 110%: ":Garth Murray ne fera jamais la NHL"
Une semaine plus tard: ":Je l'aime bien ce Murray, il frappe et n'est pas trop mauvais. Des gars de même, j'en prendrais 10 dans mon équipe." |
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Jeu Mar 27, 2008 1:59 pm |
|
|
| Chania |
| Administrateur du site |
 |
| |
| Inscrit le: 19 Fév 2004 |
| Messages: 3259 |
| Localisation: Quelque part sur la planète |
|
|
|
|
|
|
| Chania a écrit: | Entre les deux matchs, le jeu était meilleur que mardi et de beaucoup. Il y avait plus d'intensité sur la glace. Je ne parle pas des coups salauds qu'il y a eu de part et d'autres(plus du côté des Sags) mais point de vue 'hockey propre' si je peux dire. Également, l'intensité de la foule c'était malade et je pense que c'était trop.
Il y a même un gentil monsieur qui a baissé son pantalon et montrer son postérieur(dans sa plus simple expression) aux partisans des Sags qui lui faisaient des doigts d'honneur. MALADE ce ti-monsieur là! |
Désolée, je me suis trompée de sujet. Je pensais avoir posté dans le match en direct... |
|
_________________
CHania
DG et rédactrice
chania[bloque-spam]@chfans.com
CHFANS,POUR les fans, PAR les fans. Belle, même fâchée. |
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Jeu Mar 27, 2008 8:10 pm |
|
|
| Popom_Popom |
| 3ième étoile CHFANS |
 |
| |
| Inscrit le: 21 Oct 2003 |
| Messages: 1895 |
|
|
|
|
|
|
|
| Où sont nos grandes indignées quand on a besoin d'elles? On a un joueur, Francis Verreault-Paul, capitaine des Saguenéens, qui donne un coup de six pouces à Angelo Esposito. Asseiner un coup de bâton à un individu serait considéré criminel en dehors d'un contexte de hockey. Si on a eu des pleureuses pour porter plainte contre Jonathan Roy, j'espère qu'elles agiront dans le même sens pour faire emprisonner Verreault-Paul. Allez, un peu de cohérence chères amies! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Jeu Mar 27, 2008 8:36 pm |
|
|
| Coach |
| Administrateur du site |
 |
| |
| Inscrit le: 03 Juil 2006 |
| Messages: 2418 |
| Localisation: Derrière le banc du Canadien |
|
|
|
|
|
|
| Popom_Popom a écrit: | | Où sont nos grandes indignées quand on a besoin d'elles? On a un joueur, Francis Verreault-Paul, capitaine des Saguenéens, qui donne un coup de six pouces à Angelo Esposito. Asseiner un coup de bâton à un individu serait considéré criminel en dehors d'un contexte de hockey. Si on a eu des pleureuses pour porter plainte contre Jonathan Roy, j'espère qu'elles agiront dans le même sens pour faire emprisonner Verreault-Paul. Allez, un peu de cohérence chères amies! |
Francis Verreault-Paul, qui a essayé de frapper des partisans avec son bâton en grimpant dans la baie vitrée.
Francis Verreault-Paul, qui a lancé une gourde d'eau dans les GALERIES du Colisée.
Je te jure, si j'avais été atteint de cette gourde (si j'ai été 3-4 sièges plus à droite) j'aurais porté plainte.
Les Montrealers veulent pas s'emparer de l'affaire, on ne peut mettre la faute sur Québec... |
|
_________________
Nounou ! NOUNOU ! Y'a un chandail icitte qui m'écoeure, que j'peux pu sentir. Le #13... décroche moi ça, y'a personne qui s'en sert à soir...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Ven Mar 28, 2008 9:59 am |
|
|
| 46Andrei.Kostitsyn46 |
| Dickie Moore |
 |
| |
| Inscrit le: 24 Mai 2007 |
| Messages: 3663 |
|
|
|
|
|
|
|
WOW simplement WOW
| Citation: | | «À un moment donné, il faut être tout simplement réaliste: on peut bien interdire les bagarres dans le hockey junior, mais qu'est-ce que ça va changer? Les fondements de cette ligue vont rester les mêmes, dit Juneau. C'est une ligue à but lucratif, qui vit sur le dos du rêve des jeunes, qui vise à former une poignée de joueurs pour la Ligue nationale, au détriment de 99% des autres. Ce qu'il faut, c'est un système pour former des êtres humains.» |
http://www.cyberpresse.ca/article/20080328/CPOPINIONS05/803280634/6730/CPACTUALITES |
|
_________________
Faites confiance à Bob Gainey |
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Ven Mar 28, 2008 3:18 pm |
|
|
| The_Hawk |
| Guy Lapointe |
 |
| |
| Inscrit le: 29 Oct 2003 |
| Messages: 2079 |
|
|
|
|
|
|
|
| Sakicfan a écrit: | | The_Hawk a écrit: |
Et le 59% qui aurait pas lâché l'école et qui n'est pas repêché par la LNH, tu en fais quoi? Je ne crois pas que le système de la LHJMQ permettent aux jeunes joueurs de bien réussir leurs cours. Oui, c'est certain qu'il y en as qui réussissent tout, mais je ne trouve pas que c'est favorable à l'éducation. |
On exagère les difficultés qu'ont ces jeunes à réussir dans leurs études. Il y a de nombreux anciens joueurs de la LHJMQ qui sont maintenant actuaires, ingénieurs, en droit, etc. Dans le pire des cas, le jeune se ramasse à 21 ans à l'université de façon sérieurse, ce qui équivaut environ à une réorientation de carrière. En fait, c'en est une. Les jeunes passent d'une discipline sportive à une autre branche. Il y a de nombreuses personnes qui changent de programme universitaire à 22-23 ans sans avoir brisé leur avenir. C'est la même chose pour les joueurs de hockey. Leur avenir n'est pas brisé, il est plutôt ralentit afin qu'ils vivent pleinement une des plus belles expériences de leur vie.
[...]
Et que proposes-tu comme moyen de rechange ? |
Écoute, je voudrais bien te répondre, mais je crois que Joé Juneau peut le faire à ma place, tout en étant plus crédible que moi. Je vais seulement répondre à ta dernière question.
Ce que je propose comme moyen de rechange, c'est de faire une ligue de hockey reliée aux CÉGEP ou Universités. Parce la différence entre une ligue universitaire et une ligue économique, c'est que pour le proprio d'une équipe, dans la 1ère, les études sont vitales car c'est la raison première de la présence du jeune, alors que dans la 2e, les études font partie de la colonne des dépenses. Dépenses qui existent uniquement pour l'image sociale de l'entreprise.
Ça ne donne pas grand chose pour la LHJMQ d'investir dans l'avenir des jeunes joueurs, parce que de toute façon, ce qui va faire leur image, ce sont le 1% de joueurs repêchés et qui ont une carrière. Ce qui vend leur ligue, ce sont les Lecavalier, Richards et Crosby qui ont eux la carrière de rêve de tout joueur de hockey. Sinon, pour tout les autres, ils ne sont utiles qu'entre 16 ans et 20 ans, par la suite, ils sont oubliés.
Tandis que pour une université, elle doit tenter de garder son image d'excellence académique, et il est plus rentable pour elle d'investir dans l'avenir du jeune, car si les jeunes ont un bon avenir, peu importe s'ils font la LNH ou pas, c'est ce qui va vendre l'université aux futurs académiciens qui devront faire leur choix d'études. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Ven Mar 28, 2008 4:49 pm |
|
|
| Sakicfan |
| Mats Naslund |
|
| |
| Inscrit le: 26 Jan 2004 |
| Messages: 4000 |
| Localisation: Québec |
|
|
|
|
|
|
Juneau plante le Junior depuis que la LHJMQ n'a pas trop montré d'intêret sur son excellent projet avec le Nord du Québec. Il fait partit de la gang à Gagnon qui ont une petite crotte sur le coeur envers la ligue. Par exemple, il y a Gilles Lupien qui pleurniche contre la ligue depuis que son fils ai été retranché du Drakkar de Baie-Comeau il y a 4-5 ans. Il faut apprendre à nuancer ses propos.
| Citation: | | Ce que je propose comme moyen de rechange, c'est de faire une ligue de hockey reliée aux CÉGEP ou Universités. Parce la différence entre une ligue universitaire et une ligue économique, c'est que pour le proprio d'une équipe, dans la 1ère, les études sont vitales car c'est la raison première de la présence du jeune, alors que dans la 2e, les études font partie de la colonne des dépenses. Dépenses qui existent uniquement pour l'image sociale de l'entreprise. |
Une belle généralisation du gros propriétaire méchant qui ne pense qu'à son porte-feuille. Les directeurs de programmes universitaires sportifs américains rampent autant à terre pour recruter leurs joueurs vedettes. Il y a autant d'argent sous la table dans les deux ligues. Arrêtons de comparer cet homme à un ange et le propriétaire d'une équipe junior au Diable.
Pour ce qui est du développement du CÉGEP, cela engendrerait un assez gros recul au hockey mineur du Québec et cela ne deviendra jamais un niveau assez élevé pour produire un joueur professionnel. Les bons joueurs iront soit au Canada anglais ou aux États-Unis pour jouer universitaire, soit en Midget AAA où ils devront payer entre 10 000 $ ou 15 000 $ par saison. Sans oublier les jeunes qui lâcheront tout simplement l'école si la CHL disparait. Bref, cela favoriserait surtout l'émigration des jeunes joueurs de hockey vers les universités américaines/canadienne anglaises.
| Citation: | | Ça ne donne pas grand chose pour la LHJMQ d'investir dans l'avenir des jeunes joueurs, parce que de toute façon, ce qui va faire leur image, ce sont le 1% de joueurs repêchés et qui ont une carrière. Ce qui vend leur ligue, ce sont les Lecavalier, Richards et Crosby qui ont eux la carrière de rêve de tout joueur de hockey. Sinon, pour tout les autres, ils ne sont utiles qu'entre 16 ans et 20 ans, par la suite, ils sont oubliés. |
Qu'est-ce que ça donne à la LHJMQ d'investir dans les études ? À établir cette simple équation:
Programme d'études amélioré = Meilleur traitement offert aux joueurs = Plus de joueurs allant dans la ligue = Hausse du produits offert par la ligue aux partisans = Plus de revenues
À vous entendre, le programme sports-études de la LHJMQ est tellement mauvais que tous les joueurs le craindront et le boycotterai. En fait, à vous entendre, on croyait que la ligue est rempli de jambons qui ne savent ni jouuer au hockey ni être assez intelligent pour savoir ce qui est bon pour lui.
Pour ce qui est de la proportion de joueurs faisant carrière au hockey à la suite de leur passage junior, c'est plus près de 1 sur 15 ou 1 sur 20 que d'un sur 100.
| Citation: | | Tandis que pour une université, elle doit tenter de garder son image d'excellence académique, et il est plus rentable pour elle d'investir dans l'avenir du jeune, car si les jeunes ont un bon avenir, peu importe s'ils font la LNH ou pas, c'est ce qui va vendre l'université aux futurs académiciens qui devront faire leur choix d'études. |
Évidemment, ce point ne s'applique pas aux équipes juniors... |
|
_________________
Michel Bergeron à 110%: ":Garth Murray ne fera jamais la NHL"
Une semaine plus tard: ":Je l'aime bien ce Murray, il frappe et n'est pas trop mauvais. Des gars de même, j'en prendrais 10 dans mon équipe." |
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Ven Mar 28, 2008 10:27 pm |
|
|
| The_Hawk |
| Guy Lapointe |
|
| |
| Inscrit le: 29 Oct 2003 |
| Messages: 2079 |
|
|
|
|
|
|
|
| Sakicfan a écrit: | | Juneau plante le Junior depuis que la LHJMQ n'a pas trop montré d'intêret sur son excellent projet avec le Nord du Québec. Il fait partit de la gang à Gagnon qui ont une petite crotte sur le coeur envers la ligue. Par exemple, il y a Gilles Lupien qui pleurniche contre la ligue depuis que son fils ai été retranché du Drakkar de Baie-Comeau il y a 4-5 ans. Il faut apprendre à nuancer ses propos. |
Bah ouais peut-être, anyway, c'est pas ça qui va me convaincre. Entre toi et Juneau, je donne plus de crédibilité à Juneau. Et s'il a une crotte sur le coeur contre la ligue, c'est peut-être parce qu'il a une bonne raison?
| Citation: |
Une belle généralisation du gros propriétaire méchant qui ne pense qu'à son porte-feuille. Les directeurs de programmes universitaires sportifs américains rampent autant à terre pour recruter leurs joueurs vedettes. Il y a autant d'argent sous la table dans les deux ligues. Arrêtons de comparer cet homme à un ange et le propriétaire d'une équipe junior au Diable. |
J'ai jamais dit que c'était mal et méchant. J'ai jamais rien comparer au diable ou à l'ange. Je te parle d'un truc administratif et économique. Je ne crois pas que les études des joueurs dans la LHJMQ soient dans la colonne des actifs. C'est pas rentable à l'entreprise que le jeune étudie. Oui, il faut le faire, car il y a une question de l'image sociale comme j'ai mentionnée. Si la ligue cautionne pas l'études de leur joueurs, leur image sociale en prends un coup. Seulement, on me fera pas croire que c'est rentable à la ligue que le joueur termine son junior avec un DEC ou un BAC.
Et sais-tu quoi? Être un proprio d'une équipe junior, je réfléchirais exactement comme ça. Et c'est correct comme ça, parce que la ligue a un but ultime, celui d'être lucratif.
Seulement, moi, selon ma propre opinion, je considère que le but lucratif de la ligue crée un léger conflit avec le développement des joueurs. Je ne crois pas que c'est optimal au développement des jeunes. Les écoles aussi ont un certain but lucratif, mais la différence étant que le but lucratif ne trône pas seul au sommet contrairement aux entreprises privées.
| Citation: |
Pour ce qui est du développement du CÉGEP, cela engendrerait un assez gros recul au hockey mineur du Québec et cela ne deviendra jamais un niveau assez élevé pour produire un joueur professionnel. Les bons joueurs iront soit au Canada anglais ou aux États-Unis pour jouer universitaire, soit en Midget AAA où ils devront payer entre 10 000 $ ou 15 000 $ par saison. Sans oublier les jeunes qui lâcheront tout simplement l'école si la CHL disparait. Bref, cela favoriserait surtout l'émigration des jeunes joueurs de hockey vers les universités américaines/canadienne anglaises. |
Ah...heu...tu tiens ça d'où?
| Citation: |
| Citation: | | Ça ne donne pas grand chose pour la LHJMQ d'investir dans l'avenir des jeunes joueurs, parce que de toute façon, ce qui va faire leur image, ce sont le 1% de joueurs repêchés et qui ont une carrière. Ce qui vend leur ligue, ce sont les Lecavalier, Richards et Crosby qui ont eux la carrière de rêve de tout joueur de hockey. Sinon, pour tout les autres, ils ne sont utiles qu'entre 16 ans et 20 ans, par la suite, ils sont oubliés. |
Qu'est-ce que ça donne à la LHJMQ d'investir dans les études ? À établir cette simple équation:
Programme d'études amélioré = Meilleur traitement offert aux joueurs = Plus de joueurs allant dans la ligue = Hausse du produits offert par la ligue aux partisans = Plus de revenues
À vous entendre, le programme sports-études de la LHJMQ est tellement mauvais que tous les joueurs le craindront et le boycotterai. En fait, à vous entendre, on croyait que la ligue est rempli de jambons qui ne savent ni jouuer au hockey ni être assez intelligent pour savoir ce qui est bon pour lui.
Pour ce qui est de la proportion de joueurs faisant carrière au hockey à la suite de leur passage junior, c'est plus près de 1 sur 15 ou 1 sur 20 que d'un sur 100.
| Citation: | | Tandis que pour une université, elle doit tenter de garder son image d'excellence académique, et il est plus rentable pour elle d'investir dans l'avenir du jeune, car si les jeunes ont un bon avenir, peu importe s'ils font la LNH ou pas, c'est ce qui va vendre l'université aux futurs académiciens qui devront faire leur choix d'études. |
Évidemment, ce point ne s'applique pas aux équipes juniors... |
[/quote]
Non justement, mon dernier point ne s'applique pas aux équipes juniors, et c'est justement où j'ai mon problème. Le développement du jeune est primordial pour l'école qui l'as et donc les meilleures ressources sont accordées pour qu'il puisse se développer. Tandis que dans une ligue à but lucratif, le développement du jeune sera toujours derrière le but ultime, faire du profit.
J'ai rien contre faire du profit, au contraire, je suis entièrement et 100% d'accord avec ça. Et j'ai rien contre les ligues qui font du profit, sinon, je ne suivrais pas la LNH. Seulement, à 16 ans, t'es pas là pour faire faire du profit, t'es là pour te développer. Et vu que le but premier des institutions scolaires, c'est ton développement, je trouve que ça concorde mieux avec les buts du jeune joueur.
Et je vais te donner un exemple flagrant, les fameuses bagarres. Si elles sont ":permises" dans la LHJMQ, c'est pour le spectacle, c'est pour le profit. Si elles sont interdites dans la NCAA, c'est parce qu'elle ne cherchent pas le profit en premier lieu, elle ne cherche pas à faire un spectacle pour attirer des gens. Se battre n'est pas éducatif, et vu que la NCAA vise le développement du jeune, et bien, c'est interdit de se battre! Par contre, dans la LHJMQ, c'est employé comme stratégie. On l'a vu avec Roy, c'était une excellente stratégie qui a permis à son équipe de gagner 2 matchs. Et c'était employé pour attirer le profit, parce que ça as donné un énorme coup marketing à la LHJMQ tout à fait gratuitement. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Dim Mar 30, 2008 9:00 am |
|
|
| Bobo_Sinclair |
| Bob Gainey |
 |
| |
| Inscrit le: 27 Juin 2004 |
| Messages: 760 |
| Localisation: Shediac |
|
|
|
|
|
|
| The_Hawk a écrit: | | Bah ouais peut-être, anyway, c'est pas ça qui va me convaincre. Entre toi et Juneau, je donne plus de crédibilité à Juneau. Et s'il a une crotte sur le coeur contre la ligue, c'est peut-être parce qu'il a une bonne raison? |
Quelle maladresse! Je t'accorderai qu'il y a plus de chances qu'un individu donne plus de crédibilité à quelqu'un comme Joé Juneau qu'à un simple amateur sur un forum internet, mais en ce qui a trait au hockey junior, je doute très fortement de la crédibilité que l'on peut donner à Juneau.
Il n'a jamais joué dans la ligue. JAMAIS! Comment peut-il savoir ce qu'est l'expérience de vivre et de jouer dans cette ligue? Il en a aucune idée. Il n'a que des oui-dires, des opinions des autres, etc. Il faut parler aux joueurs qui ont véritablement joué dans cette ligue, autant ceux qui jouent aujourd'hui dans la LNH que ceux et celles qui font carrière professionnelle non-hockey.
| Citation: | | J'ai jamais dit que c'était mal et méchant. J'ai jamais rien comparer au diable ou à l'ange. Je te parle d'un truc administratif et économique. Je ne crois pas que les études des joueurs dans la LHJMQ soient dans la colonne des actifs. C'est pas rentable à l'entreprise que le jeune étudie. Oui, il faut le faire, car il y a une question de l'image sociale comme j'ai mentionnée. Si la ligue cautionne pas l'études de leur joueurs, leur image sociale en prends un coup. Seulement, on me fera pas croire que c'est rentable à la ligue que le joueur termine son junior avec un DEC ou un BAC. |
Il est très rare qu'un joueur termine son séjour avec un baccalauréat, puisqu'il aura terminé au plus tard à vingt ans. J'ai 22 ans et je n'ai pas encore reçu mon diplôme (bientôt!) sans avoir joué au hockey. T'as visé haut et trop haut!
Deuxièmement, la ligue elle-même donne un certain montant d'argent à tous les joueurs en tant que bourses universitaires pour débuter leur carrière post-junior, dans le genre de 3500$ par année, en plus du fait que de nombreuses équipes donnent de l'argent extra à leurs joueurs (comme les Mooseheads de Halifax) en bourses. Si les joueurs décident d'aller jouer pro, ils ne reçoivent pas cet argent bien sur. Nous n'avons qu'à penser à Éric Tremblay, ancien gardien de but de Gatineau, qui était repêché par Philadelphie et qui a laissé savoir les Flyers qu'il ne se présenterait pas au hockey professionnel, choisissant au lieu d'aller continuer ses études en biologie (à moins que je ne me trompe) à l'université. La ligue l'a sûrement aidé face à ce point.
Et n'oublions pas que les jeunes ont un tuteur avec eux en tout temps, même sur la route. Ajoutons à cela le fait que depuis quelques années, les voyages sont très limitées à un tel point qu'on ne peut presque plus utiliser l'argument des longs voyages qui seraient une entrave aux études.
Finalement, je te conseil d'aller visiter ce site: http://www.moncton-wildcats.com/fr-ca/team/education.php
| Citation: | | Seulement, moi, selon ma propre opinion, je considère que le but lucratif de la ligue crée un léger conflit avec le développement des joueurs. Je ne crois pas que c'est optimal au développement des jeunes. Les écoles aussi ont un certain but lucratif, mais la différence étant que le but lucratif ne trône pas seul au sommet contrairement aux entreprises privées. |
Beaucoup des équipes de la LHJMQ ne font absolument pas d'argent. Par exemple, les Tigres de Victoriaville sont organisées en tant OSBL (Organisme sans buts lucratifs), ce qui veut dire que par la loi, ils n'ont pas le droit de garder aucun montant d'argent qu'ils font. S'il y a profit, il doit être réinvesti dans l'organisme.
La ville de Baie-Comeau appartient maintenant le Drakkar, tout comme la ville de Drummondville qui appartient les Voltigeurs (à moins que je ne me trompe) et les Saguenéens de Chicoutimi qui étaient appartenus par la ville il n'y a pas si longtemps et finalement les Cataractes de Shawinigan qui étaient également appartenus par la ville avant d'être achetés au privé cette année. Si le but ultime était d'être lucratif, que les propriétaires se remplissaient les poches en prennant avantage des jeunes, il me semble qu'on verrait beaucoup plus de propriétaires et surtout pas d'OSBL au sein de la ligue.
Il y a certaines équipes qui se font assurément de la bel argent, principalement grâce à la vente de billets ou au fait qu'ils sont dans un grand centre (Québec, Halifax, Moncton, etc.). Toutefois, ceux-ci sont plus l'exceptions que la règle et si tu t'informes comme il le faut vis-à-vis ces équipes (et non simplement en écoutant Joé Juneau), tu remarqueras qu'ils s'engagent envers leurs joueurs d'une manière exemplaire et que l'argent ramassée est très souvent retournée aux joueurs par une ammélioration de leur style de vie, ce qui inclut la capacité d'étude.
| Citation: | | Ça ne donne pas grand chose pour la LHJMQ d'investir dans l'avenir des jeunes joueurs, parce que de toute façon, ce qui va faire leur image, ce sont le 1% de joueurs repêchés et qui ont une carrière. Ce qui vend leur ligue, ce sont les Lecavalier, Richards et Crosby qui ont eux la carrière de rêve de tout joueur de hockey. Sinon, pour tout les autres, ils ne sont utiles qu'entre 16 ans et 20 ans, par la suite, ils sont oubliés. |
Un argument souvent utilisé par ceux et celles qui semblent ne pas connaître le hockey junior plus qu'il le faut. On prend toujours pitié des joueurs de 3e et 4e trio, ceux qui n'auront probablement jamais de carrière professionelle en disant qu'on leur lance de faux rêves et qu'ils sont laissés au bord de la rue dès la fin de leur carrière.
Premièrement, il faut réaliser que ces jeunes SAVENT que leurs chances de faire la grande ligue est minime. Ils prennent la décision de joueur au hockey dans le plus haut niveau qui leur est possible, ce qui est la LHJMQ. Qui êtes-vous pour dire qu'ils prennent une décision stupide et les juger? Ils savent ce qu'ils font. Ils ne prennent pas cette décision pour ":remplir les poches" de leur propriétaire, mais simplement pour vivre une expérience de vie unique. C'est comme ceux et celles qui mettent leurs études en attente pour joindre KATIMAVIK ou le programma Canada-Monde. Ils prennent une décision, c'est aussi simple que cela.
| Citation: | | J'ai rien contre faire du profit, au contraire, je suis entièrement et 100% d'accord avec ça. Et j'ai rien contre les ligues qui font du profit, sinon, je ne suivrais pas la LNH. Seulement, à 16 ans, t'es pas là pour faire faire du profit, t'es là pour te développer. Et vu que le but premier des institutions scolaires, c'est ton développement, je trouve que ça concorde mieux avec les buts du jeune joueur. |
Hahahahaha! Mon Dieu, il faut vous informer et vous intéresser à la question mieux que ça pour en parler et dire des choses du genre! Le but ultime de tout, et je dis absolument tout!, est simplement d'être rentable. Cela, les universités en sont autant coupables que n'importe quelle ligue professionelle.
Saviez-vous que la grande majorité des universités qu'on entend seulement pour un sport utilise celui-ci pour compenser le reste du programme académique qui n'est pas rentable? OSU, LSU, etc., se doivent absolument de faire un méchant beau paquet d'argent avec leur programme de football pour qu'il y ait des équipes dans le reste des sports.
Au Canada, je ne peux que prendre que mon université par exemple, l'Université de Moncton, qui utilise les ressources monétaires engendrées par l'équipe de hockey masculine pour permettre l'existence d'autres équipes (sauf le volleyball féminin je crois). Sans les Aigles Bleus du hockey, pas rien d'autre.
Laissez moi vous dire que de nombreux passes-droits sont permis chez les équipes sportives univeristaires et que l'éducation est beaucoup, beaucoup moins importante qu'elles ne le laissent sembler.
Et finalement, comme argument final:
SEULEMENT 47% DES ÉTUDIANTS-ATHLÈTES AUX ÉTATS-UNIS FINISSENT LEURS ÉTUDES AVEC UN DIPLÔME! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Dim Mar 30, 2008 10:35 am |
|
|
| Popom_Popom |
| 3ième étoile CHFANS |
|
| |
| Inscrit le: 21 Oct 2003 |
| Messages: 1895 |
|
|
|
|
|
|
|
J'invite The Hawk a aller lire cet article. Les propos viennent d'une personne plus crédible que Joé Juneau.
«Mes enfants n’ ont rien hypothéqué, au contraire»
| Citation: | Non seulement M. Tremblay est-il conseiller pédagogique des Remparts de Québec depuis plus de 15 ans (si on ajoute le chapitre des Harfangs de Beauport), mais ses trois fils, Jean-François, Simon et Philippe, ont joué dans la LHJMQ ainsi qu’au hockey professionnel mineur, et ils ont chacun obtenu au moins un diplôme universitaire.
Alors, si vous voulez faire croire que les jeunes hypothèquent leur début de vie d’adulte en jouant au hockey junior majeur, allez raconter ça à d’autres qu’aux Tremblay. |
| Citation: | | «Au hockey junior, tu le sais si tu as une chance de faire carrière et le rêve ne se brise bas du jour au lendemain. Les joueurs de hockey junior ne sont pas des idiots.» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Mar Avr 01, 2008 8:15 am |
|
|
| careyprice fans |
| Vincent Damphousse |
 |
| |
| Inscrit le: 17 Fév 2008 |
| Messages: 565 |
| Localisation: Ile-Bizard |
|
|
|
|
|
|
Les remparts de Québec ont remporter la série hier.Bravo Remparts et Bravo Kevin Desfossé.
Est-ce que quelqu'un sait combein de match qu'il retse à Jonathan Roy et Patrick Roy avant qu'il revienne
Go remparts Go |
|
_________________
Vive les habs et vive Carey Price.Courage Frank.Tu vas t'en sortir.Allez voter en grand nombree pour le match des étoiles et aussi voter pour Alex Kovalev. |
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Mar Avr 01, 2008 10:05 am |
|
|
| tender_84 |
| Administrateur du site |
 |
| |
| Inscrit le: 09 Déc 2006 |
| Messages: 547 |
| Localisation: Chaudière-Appalaches |
|
|
|
|
|
|
| careyprice fans a écrit: | Les remparts de Québec ont remporter la série hier.Bravo Remparts et Bravo Kevin Desfossé.
Est-ce que quelqu'un sait combein de match qu'il retse à Jonathan Roy et Patrick Roy avant qu'il revienne
Go remparts Go |
Il reste un match de suspension pour Patrick. Du côté de Jonathan il lui reste trois matchs de suspension. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Mar Avr 01, 2008 5:23 pm |
|
|
| Coach |
| Administrateur du site |
|
| |
| Inscrit le: 03 Juil 2006 |
| Messages: 2418 |
| Localisation: Derrière le banc du Canadien |
|
|
|
|
|
|
Beau match hier.
Le tout a été propre à l'exception de quelques coups salauds (Jacob Lagacé sur Christophe Poirier) et Martel qui envoie ses goons avec 5 secondes à faire pour partir la marmelade...
Martel a donné un show hier au Colisée.
Pour le warm-up (que les équipes disputent séparément dans cette série), Martel s'est levé sur le banc des Sags, les bras croisés, deux minutes avant le début de l'échauffement.
Il a ensuite envoyé Bobby Nadeau et Matthiew Whitaker s'échauffer, et quand il a resté sept minutes, ils ont retraité au vestiaire et les joueurs se sont amenés.
Ils ont pratiqué sur la surface au complet, au lieu de leur demi-patinoire habituelle.
Ils ont ensuite fait une petite réunion au centre de la glace, en faisant un cri de ralliement et en piétinant le logo des Remparts, sous les huées bien senties de la foule... pour ensuite quitter...
Ils ont aussi laissé leurs rondelles traîner sur la glace n'importe où...
À la fin du match, ils ont refusé (Sous recommandation de Martel) de serrer la main aux joueurs des Remparts.
Martel est ensuite allé faire son show avec les journalistes, tandis qu'à l'extérieur, des affrontements entre baveux de Chicoutimi et une poignée de partisans des Remparts (dont moi, faut être honnête) ont éclaté, sans véritable violence physique. Ils cherchaient le trouble...
Il y a un partisan plutôt éméché qui criait des insultes très graves aux Remparts, en traitant des gens de pédophiles et tout ça... il a ensuite appellé à la radio pour traiter les fans des Remparts d'estis de chiens sales et a ensuité balancé un va chier à l'animateur Raynald Cloutier...
Vivement que cette série finisse!
J'ai été entouré de partisans des Sags tout le match (Certains ont été très sympathiques, je leur en suis reconnaissant...) Malheureusement, certains sont (trop) fatiguants...
Ceux qui veulent me reconnaître, j'avais un chandail d'Hubert Genest... je suis le seul fan des Remparts qui en a un! |
|
_________________
Nounou ! NOUNOU ! Y'a un chandail icitte qui m'écoeure, que j'peux pu sentir. Le #13... décroche moi ça, y'a personne qui s'en sert à soir...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Posté le: Mer Avr 09, 2008 1:47 pm |
|
|
| Sakicfan |
| Mats Naslund |
|
| |
| Inscrit le: 26 Jan 2004 |
| Messages: 4000 |
| Localisation: Québec |
|
|
|
|
|
| | |
