 |
|
 |
Posté le: Lun Oct 17, 2005 7:53 am |
|
|
| Mon oncle Dan |
| VIP CHFANS |

 |
| |
| Inscrit le: 07 Aoû 2005 |
| Messages: 1940 |
| Localisation: Vaudreuil-Dorion |
|
|
 |
 |
 |
|
| Francesca a écrit: | | Slim a écrit: | | Théo a eu une étoile lors du premier match, il n'a pas été excellent, il a été bon. Donc c'est normal qu'il reçoive une comète si il est moyen. Il va recevoir la première étoile si il est excellent, comme il va recevoir la 1ère comète si il n'est que très moyen. |
Alors si je comprend bien lors de chaque défaite, Théodore ou le gardien en place, aura toujours le vote du pire joueur de la partie du à l'impact qu'il a sur le club.
J'ai pas de problème, c'est très clair comme ça.  |
Tu sais très bien Francesca que si Théo bloque 63 tirs dans une vicoitre de 7-5, Théo ne sera pas élu joueur du match... On le sait tous les deux ça... On sait aussi que si Théo bloque 22 tirs dans une victoire de 3-0 il ne sera pas le joueur du match non plus... Par contre, s'il bloque seulement 28 tirs dans une défaite de 3-0, il sera le pire joueur du match... Ça oui  |
|
_________________ Vive CHFrank!! |
|
|
|
 |
 |
|
 |
Posté le: Lun Oct 17, 2005 8:36 am |
|
|
| bigjoce |
| VIP CHFANS |

 |
| |
| Inscrit le: 20 Mai 2004 |
| Messages: 1366 |
| Localisation: Rive-Sud (450) |
|
|
 |
 |
 |
|
Tu vois Slim pourquoi j'aime pas ça voter pour les pires joueurs...
Le Canadien n'a pas si mal joué et ya 3 joueurs qui se retrouvent dans le rouge...
dommage qu'on ne pense pas à récompenser les meilleurs à la place... |
|
|
|
|
Posté le: Lun Oct 17, 2005 11:12 am |
|
|
| Lou |
| VIP CHFANS |

 |
| |
| Inscrit le: 21 Fév 2004 |
| Messages: 6348 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
| bigjoce a écrit: | Tu vois Slim pourquoi j'aime pas ça voter pour les pires joueurs...
Le Canadien n'a pas si mal joué et ya 3 joueurs qui se retrouvent dans le rouge...
dommage qu'on ne pense pas à récompenser les meilleurs à la place... |
Je suis d'accord avec toi, et j'en avais parlé aussi sur un autre topic
Et lors des défaites, la plupart du temps Théo va avoir le plus de votes, et ça va faire un autre débat
Déjà 2 pages, et pourtant pour les autres réultats il n'y avait pas de messages |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
Posté le: Lun Oct 17, 2005 12:06 pm |
|
|
| Jossy Jones |
| VIP CHFANS |

|
| |
| Inscrit le: 02 Aoû 2003 |
| Messages: 5263 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
| bigjoce a écrit: | Tu vois Slim pourquoi j'aime pas ça voter pour les pires joueurs...
Le Canadien n'a pas si mal joué et ya 3 joueurs qui se retrouvent dans le rouge...
dommage qu'on ne pense pas à récompenser les meilleurs à la place... |
Pour ma part, c'est simple : je ne voterai pas lors des défaites, je trouve ça trop absurde.
Il y a des joueurs qui auraient mérité de bonnes mentions comme Markov, mais également Saku Koivu : je crois que ce dernier est le meilleur attaquant du CH depuis trois matchs. Sans oublier Bégin, Plekanec, Higgins...
Anyway, j'ai juste hâte à la prochaine victoire pour me redonner le droit de voter.
P.S. Il est vrai par contre que s'il faut trouver un poireau pour la dernière partie, Pierre Dagenais est mon nominé par excellence. Cependant, comme il y en a assez sur le site qui s'occupent de son cas, je vais leur laisser le soin de se défouler allégrement. |
|
|
|
|
 |
 |
|
 |
Posté le: Lun Oct 17, 2005 12:16 pm |
|
|
| Jossy Jones |
| VIP CHFANS |

|
| |
| Inscrit le: 02 Aoû 2003 |
| Messages: 5263 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
| Slim a écrit: |
Je m'explique: si les trois joueurs auraient seulement 'bien' joués, seul Théo aurait eu un impact différent sur la partie. Un but de moins et on s'en va en prolongation et vous savez tous que nous pouvons être menaçant en prolongation ou en fusillade. Ça faut en tenir compte. Je ne crois pas que si Sourray aurait 'bien' joué, qu'on aurait eu plus de chances pour gagner la partie. Même chose pour Dagenais. Sourray a joué plus mal que Théo, certes, mais son impact sur la partie n'est pas aussi grande que celle du gardien.
|
Dans ce cas-là, lors des défaites, peut-être devrions-nous (devriez-vous, plutôt, puisque je ne voterai pas) voter pour la personne dont la mauvaise performance fut la plus significative dans l'issue du match.
Dans ce cas, ma comète va à l'arbitre qui a signalé la pénalité de banc au CH conduisant au PP puis au but gagnant des Maple Leafs.  |
|
|
|
|
 |
| CHFANS Index du Forum -> Nouvelles CHFANS |
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Toutes les heures sont au format GMT - 5 Heures
Page 2 sur 2
Aller à la page Précédente 1, 2
|
|
|
|
|
|
|
|
Les conditions d'utilisations
© Copyright 2006 CHFANS tous droits réservés ~ all right reserved
*CHFANS n'est en aucun cas responsable de ses annonceurs, partenaires commerciaux ni sites affiliés!
|
|