Voir le sujet - L'avenir du Canadien avec un plafond salarial

stps · Réjean Houle

Je crois si les propriétaires parviennent à implanter un plafond salarial les Canadiens en tireront un avantage puisque ceux-ci, bien qu'il ne soit pas parmi les plus pauvres, ont une notoriété ou un prestige qui pourrait encourager certains joueurs à venir jouer à Montréal.

Combien de fois avons-nous entendu un joueur dire :"j'aimerais vraiment jouer à Montréal, c'est un rêve d'enfance" et blablabla. Finalement que ce passe-t-il? Il signe ailleurs et pourquoi signaient-ils ailleurs? Parce que les Canadiens n'avaient pas les moyens d'offrir un salaire équivalent.

De toute façon, il n'est pas intéressant pour un joueur qui gagne un gros salaire de venir jouer à Montréal, la pression triple parce que les gens reviennent toujours sur son salaire lorsqu'il connaît une mauvaise séquence. La preuve Brisebois, Théo et Rivet et j'en passe.

Aussi, permettez-moi de rêver de voir disparaître certaines équipes de la ligue nationale.. La Caroline, la Floride, Nashville, Phoenix, San Jose, Anehiem (une équipe en Californie c'est assez, vous ne trouvez pas!) Columbus je leur laisse une chance Razz

... je sais pas pourquoi, mais bon c'est Noël demain alors je suis sympathique...

Il est plus logique de voir Halifax avec une équipe (ok, p-e un manque d'argent, mais bon il aurait du monde dans les estrades au moins). Un plafond salarial permetterait à certaines villes de Hockey de pouvoir ou espérer avoir un club... Pourquoi pas un retour à Québec et Winnipeg... Avez-vous vu les foules cette semaine à Winnipeg pour les parties d'exhibition de Team Canada au MTS center.... (MTS a surement pas la même signification que pour nous Very Happy

)

Et aussi j'aime l'idée de ne plus jouer contre la conférence de l'Ouest...

Donc, il faut créer deux conférences qui ne s'affrontent jamais!

Conférence de l'Est
1. Canadien
2. New York (Rangers)
3. New Jersey
4. N-Y Islander
5. Philadelphie
6. Toronto
7. Calgary
8. Edmonton
9. Ottawa
10. Buffelo
11. Boston
12. Detroit

Conférence de l'Ouest
1. Dallas
2. Colorado
3. Tampa Bay
4. Washington
5. Vancouver (J'aurais voulu la mettre dans l'est, mais trop de voyagement)
6. Chicago
7. Pittsburgh
8. Minnesota
9. Los Angels
10. St-Louis
11. Columbus
12. Atlanta

Bonne lecture et j'attends vos commentaires et Joyeux Noël à tous!

Josbel · VIP CHFANS

yohann04 · Jean-Claude Tremblay

Sa serait moins de voyagement si Tampa-Bay pis Atlanta serait dans l'est pis Edmonton - Calgary dans l'ouest

Kestrew · Bob Gainey

On doit pas çetre si pauvre que sa avec un masse entre 45 a
48 million !!! A ce que je saches le Canadiens va toujours existé alors
je men fait même pâs pour eux.

koivu fan · Bob Gainey

Je pense pas que sa soit une bonne idée de metre Edmonton a l'est. Imaginez un match Edmonton vs Montreal au centre bell a 19h00. En plus du long trajet, les gens de Edmonton devraient regarder le match a 16h00. Alors que tout le monde est pogné dans le trafic a cet heure là.

Également, je trouve que l'association de l'est est trop forte. Ce serais trop dure pour le Canadien de participer au série, même Columbus aurais plus de chance qu'eux.

Le classement de L'est ressemblerais a ça.
1-Ottawa
2-Détroit
3-Philadelphie
4-Toronto
5-Boston
6-New Jersey
7-Montreal ou Edmonton ou N-Y (Islander)
8-Calgary ou Buffelo ou N-Y (Rangers)

et dans l'ouest
1-Tampa Bay
2-Colorado
3-Vancouver
4-Dallas
5-STL
6-L-A
7-Atlanta
8-Minessota Columbus ou Chicago
11-Washington
12-Pittsburgh

Kestrew · Bob Gainey

L'est est trop forte, cette année en 2003-2004 oui je suis
prêt a dire que l'est a dominé plus que l'ouest. Mais pas
dans les dernieres année. J'ai tout le temps vue dans les
dernieres année l'ouest est plus fort que l'est !

Et L'idée de mettre Edmonton dans l'est n'est pas bon.
Car le Canadiens pers souvent contre eux.

Vous savez la fameuse idée de voir dans la NHL
une divisiom Canadiene ! Ben si un jouers sa ce
fait pauve Canadiens. Car on n'est nul contre
les autres team Canadiens !

coban · Youppi

stps a écrit:

Donc, il faut créer deux conférences qui ne s'affrontent jamais!

Conférence de l'Est
1. Canadien
2. New York (Rangers)
3. New Jersey
4. N-Y Islander ---2 equipe new-yorkaise dans l'est?
5. Philadelphie
6. Toronto
7. Calgary---est??
8. Edmonton---est???
9. Ottawa
10. Buffelo
11. Boston
12. Detroit

Conférence de l'Ouest
1. Dallas
2. Colorado
3. Tampa Bay
4. Washington ---ouest???
5. Vancouver (J'aurais voulu la mettre dans l'est, mais trop de voyagement)
6. Chicago
7. Pittsburgh ---ouest???
8. Minnesota
9. Los Angels
10. St-Louis
11. Columbus
12. Atlanta ---ouest???

Bonne lecture et j'attends vos commentaires et Joyeux Noël à tous!

on voit que geographiquement, il y a plus d'équipe dans l'est, et que ca a juste pas de bon sens de faire des division est-ouest.
Je crois que L'on devrait plutot créer des divisons, dans lesquels les équipes seraient géographiquement proche, et faire jouer plus de match intra-division

Boston
Montreal
Ranger
ottawa
toronto
pittsburg

philadelphie
washington
New-jersey
Islander
buffalo
columbus

Edmonton
Calcary
Detroit
Minnesota
St-Louis
Chicago

atlanta
dallas
floride
tampa bay
nashville
Caroline

Vancouver
sanjose
colorado
Anaheim
Pheonix
L.A.
chaque equipe jouent 6 matchs contre chacun de ses adversaires de division (30 matchs)et 2 match contre chacune des 24 autres (48 match), (aller-retour)1 a la maison, un a l'étranger)
saison de 78 matchs
1 classement general, pas de conference, les 16 meilleurs font les series, les 5 champions de divisions sont assuré de les faires et les cinq derniers de les rater (a votre discretion Razz

)

Je crois que ca pourrait creer des rivalité interressante et tout le monde joueraient contre tout le monde au moin deux fois...reste a voir si logistiquement c'est possible, mais je crois que ce serait possible

J'ajouterais qu'il ne faut pas simplement regarder la force des équipes présentement, les bonnes équipes ne sont pas toujours les mêmes....

Baboune · Claude Provost

Supernick · Bob Gainey

moi je pense qu'on devrait réduire le nombre d'équipes à 24 en en déménager quelques unes en Europe (par exemple les Capitals de Washington pourraient déménager à Berlin et s'appeler les Capitals de Berlin).

il y aurait 2 conférences de 12 équipes chacunes:

Conférence de l'est
Division européenne

Berlin
Dusseldorf/Dortmund/Essen
Helsinki
Prague
Stockholm
Zurich

(pas d'équipes en Russie pce que ça l'air un peu dangereux la-bas.)

division est

Boston
Montréal
New Jersey
New York (Rangers)
Ottawa
Toronto

Conférende de l'ouest
division centrale

Chicago
Columbus (ou Buffalo)
Détroit
Minnesota
Philadelphie
Saint-Louis

division ouest

Calgary
Colorado
Dallas
Edmonton
Los Angeles
Vancouver

chaque équipe jouraient 6 matchs contre l'autre conférence (les 6 matchs contre les équipe d'une même division de l'autre conférence et l'année suivante se serait contre les 6 équipe de l'autre division).

24 matchs contre les équipes de l'autre division de la même conférence )4 contre chaque équipes).

50 matchs contre les équipe de la même division (10 contre chaque équipes).
total: 80 parties

d'après mon calendrier les équipes européennes jouraient 15 matchs sur la route en amérique du nord (3 contre les équipes de l'autre conférence et 12 contre les équipes de l'autre division de la même conférence qu'eux), 25 sur la route en europe et 40 à la maison par saison, ce qui serait faisable.

Phoenix__212 · Guy Carbonneau

Supernick · Bob Gainey

Lagaffe · Réjean Houle

Supernick écrit :

moi je pense qu'on devrait réduire le nombre d'équipes à 24 en en déménager quelques unes en Europe (par exemple les Capitals de Washington pourraient déménager à Berlin et s'appeler les Capitals de Berlin).

il y aurait 2 conférences de 12 équipes chacunes:

Conférence de l'est
Division européenne

Berlin
Dusseldorf/Dortmund/Essen
Helsinki
Prague
Stockholm
Zurich

y a t-il des Amphitheatres moderne ( entre 19 et 20 milles banc ) avec des loges pour le corporatif dans des villes comme Prague,Stockholm,Zurich etc... ?

Supernick · Bob Gainey