Voir le sujet

Rachid · Rédacteur/Chroniqueur

Le Samedi 21 Juillet 2007 - Pour la deuxième année consécutive, Michael Ryder n'aura peut-être pas le salaire qu'il désire. L'ailier droit du Canadien devra passer devant un arbitre pour justifier le salaire qu'il espère recevoir.

Avec la flambée des salaires qui repart de plus belle, Ryder croit pouvoir toucher combien? Plus de trois millions? Dans son fort intérieur il pense être en mesure de toucher un tel salaire, j'en suis convaincu. Bien qu'il ait marqué 30 buts au cours des deux dernières saison, je ne vois pas en lui un joueur constant et efficace. Certes, le marché est comme il est et il faut le suivre. Mais nous sommes dans un contexte totalement chaotique. Il a un talent de marqueur, je ne peux pas le nier. C'est un bon joueur, mais pas un excellent joueur. La nuance est importante.

Je n'en peux plus d'attendre la venue d'un joueur qui nous fournira des résultats concrets année après année. Je ne pense pas à un joueur marginal comme il y en a à la tonne, mais d'un joueur étiqueté premier trio. Un joueur qui n'as pas besoin de justifier son statu après chaque parties. Un attaquant de la sorte, il n'y en a pas eu chez le Canadien depuis des années. Ces fameux joueurs qui font gagner une équipe, c'est ça qui manque. C'est le genre de joueur envers qui une organisation peut accorder un contrat à long terme sans inquiétude.

Le Canadien n'a pas intérêt à signer Ryder à long terme et de lui verser plus de trois millions par années parce qu'il n'est tout simplement pas ce type de joueur sur qui nous avons le goût de dépenser beaucoup d'argent. Du même coup, j'ai la bonne impression que le tout va se conclure autour d'un contrat d'un an et d'un salaire oscillant les trois millions de dollars. L'athlète de 27 ans est l'un des rares joueurs du canadien à représenter une bonne valeur marchande. Il a le compas dans l'oeil et un physique respectable et si vous voulez mon avis, l'ailier droit du Tricolore ne passera sûrement pas les cinq ou dix prochaines années avec le club. L'attitude qu'il démontre depuis les deux derniers été ne me plaît pas beaucoup. Quand un joueur et son organisation ont peine à trouver un terrain d'entente, non pas une, mais deux fois, il y a lieu de se questionner sur les relations entre les parties impliquées.

Encore une fois, je le répète, Michael Ryder est un bon joueur de hockey, mais il n'est pas un excellent joueur. De ce fait, je persiste à croire qu'il ne vaut pas ce qu'il croit valoir et qu'un contrat d'un an sera la seule issue entre les deux clans. D'ici la fin de la saison 2007-08, il aura beaucoup à prouver car il deviendra joueur autonome sans compensation et nous verrons en Ryder ce que nous avons vu de Sheldon Souray. Cependant, j'espère que cette fois-ci les dirigeants du Canadien n'agiront pas comme le cas de Souray et qu'ils tenteront d'échanger le marqueur du Canadien, si ce dernier ne montre aucun signe d'appartenance à l'équipe.

Rachid
Rachid_96@hotmail.com
Chfans

OLi3OLi3 · Guy Lapointe

Je pense que le Canadien devrait essayer de lui faire signer un contrat à long terme étant donné que ça fait 3 ans qu'il est le meilleur scoreur de l'équipe. C'est un joueur important et on ferait mieux de l,avoir pour longtemps que de l'échanger. Par contre, s'il ne veut pas signer un contrat à long terme pour moins de 4 millions par saison je tenterais de l'échange étant donné qu'il a une excellente valeur marchande.

46Andrei.Kostitsyn46 · Dickie Moore

Je dis des contrats d'un an jusqu'à ce qu'on trouve mieux.

On n'a personne pour remplacer Ryder, mais je ne voudrais pas le voir signer un contrat a long terme, car il est en rien un joueur de premier trio constant et son utilité est davantage sur le jeu de puissance et tant qu'a débourser de gros sous, aussi bien que ce soit un joueur plus complet et éthiqueté premier trio.

On devra débourser plus, mais si on pouvait avoir l'un de ses joueurs à 5 ou 6 millions avec le lousse qu'on a, c'est bien mieux qu'un Ryder oscillant les 3-4 millions.

Alexander the Great · Réjean Houle

Je ne serais pas surpris qu'il signe un contrat d'un an et qu'il aille ensuite tester le lucratif marché des joueurs autonomes, particulièrement s'il connaît une autre saison de 30 buts. Et il marquera assurément encore 30 buts, puisqu'il jouera probablement la prochaine saison sur le même trio que le capitaine ou du moins sur une des deux premières lignes.

Ron · Youppi

Je suis tout a fait d'accord avec le fait que Ryder est un bon joueur et non un excellent joueur. Et en tant que bon joueur, je suis même d'avis qu'il NUIT a la chimie du premier trio. Je m'explique: s'il compte trente but en une saison, c'est qu'on a deux bons joueurs sur son trio qui lui ont refilé la rondelle, et qu'il était bien placé (en bon joueur qu'il est... avec un lancer précis) Mais, je dis qu'il nuit au premier trio parce que si Carbonneau pouvait placer un gars qui fait des PASSES, et, qui sait bien se placer devant le net en plus, la, ce sont les Koivu et les Higgins qui marqueraient p-ê 30 buts. Ces deux gars la ont réussis a produire avec un gars qui leur passe pas le puck, quand même... c'est pas rien. Donc c'est pourquoi je dis qu'il nuit, parce que le premier trio doit etre formé de 3 ":excellents" joueurs, des joueurs ":complets". .

Je crois, et j'espère, que Ryder va commander un salaire trop élevé pour Bob Gainey, et que celui-ci va tenter de l'échanger avant le début de la saison. Si on pouvait échanger Ryder et Dandenault pour 1 joueur complet, n'importe quand. On sait tous qu'on a une panoplie de défenseurs qui poussent dans la AHL (Coté, je suis convaincu qu'il peut faire le travail... Obyrne, ou Valentenko, a la limite, pourrait a mon avis faire le travail dès cette année (Tapez Valentenko sur youtube, checkez le video dans lequel il joue pour l'équipe Russe... le gars, il est gros, il frappe fort, et il sait décocher ses lancers rapidement de la pointe...). Donc, Dandenault on n'en a plus vraiment besoin. Un deal incluant Dandenault et Ryder pourrait nous apporter quelque chose de bon. Quoi ? Je sais pas, mais quelque chose de bon Smile

Ryder, peu importe son salaire, juste parce qu'il est allé 2 années de suite en arbitrage (non mais il se prend pour qui? Wayne Gretzky?) mérite d'etre échangé. Et, si on ne peut le remplacer par un gars de 1er trio, il est remplacable par un jeune, j'en suis convaincu...

Glorinfeld · Guy Carbonneau

Faut mettre les choses en perspective aussi.

Ryder mérite t-il 3 million par saison ? Tout dépend de son jeu.

S'il joue comme il l'a montré en début de saison, en s'impliquant et en patinant, il les mérite tres certainement, c'est quand même 30buts.

Si on réussie a avoir un marqueur régulier de 30buts a 3million sur le 2ieme trio on est en affaire.

De plus Ryder ne peu que profité de l'émergence des Higgins, Latendresse, Plekanec, Kostitsyn comme marqueur régulier, car il sera moins surveiller du coup.

Einjeher · Administrateur du site

The_Hawk · Guy Lapointe

Moi, ce qui m'intrigue, c'est combien le Canadien lui offre.

Qui dit que l'organisation ne lui offre pas un salaire très ordinaire? Je n'ai pas vu de chiffres nulle part et il se pourrait qu'il fasse bien de recourir à l'arbitrage.

Tout le monde s'énerve sur son différentiel, mais c'est pas comme si c'était sa 3e saison à -25. C'est la 1ère fois qu'il a un différentiel aussi mauvais(LAH et LNH comprises). Mais côté but, c'est pas la 1ère fois qu'il a une saison de 30 buts.

Bref, il y a un drôle de discours autour de Ryder. Il a une bonne valeur marchande...mais il vaut pas 3 millions. Pourtant, d'habitude, un joueur qui a une bonne valeur marchande coûte autour de ça, 3 millions.

Tk, c'est peut-être juste parce qu'on l'as dans la face toute l'année. J'aimerais bien voir les commentaires si Ryder jouerait ailleurs.

":Hey mon Bob, va chercher Ryder à Toronto, un marqueur de 30 buts naturel et régulier, bon gabarit, qui sait cogner et qui coûte pas plus de 3 millions. Il irait bien avec Koivu qui est un passeur naturel." Wink

46Andrei.Kostitsyn46 · Dickie Moore

Einjeher · Administrateur du site

El Claudio · VIP CHFANS

Delfe · Réjean Houle

gaffertape · Youppi

Le problème est que l'on a personne pour le remplacer èa COURT terme
(point de vue production) et que Souray est parti (26 but) .
Point de vue chiffre Ryder pourrait se faire octroyer 4 millions par l'arbitre
et là ça prendrait une solution imaginative pas àa peu près car les chances de Kostitsyn de produire 30 buts cette saison son minces.

Kostitsyn Power · Modérateur de forums

Delfe · Réjean Houle