Voir le sujet

*Tricolor* · Rédacteur/Chroniqueur

Le jeudi 19 juillet - Le Tour de France est en branle depuis maintenant un bon moment. Cette course à étapes est ni plus ni moins que l’emblème du cyclisme un peu partout sur la planète. Pour un cycliste, participer au Tour de France, c’est l’extase, la réalisation d’un rêve. Un peu comme participer à une finale de la coupe Stanley.

Ceux qui ont fait du cyclisme leur vie, doivent absolument performer. S’ils ne performent pas, le chèque qu’ils ramèneront à la maison ne sera pas suffisant. La pression est constante. Quand ce ne sont pas les médias ou les amateurs, ce sont les directeurs techniques, les soigneurs et les coéquipiers qui poussent le cycliste professionnel à la limite.

En bout de ligne, le cycliste doit absolument aligner les résultats, et sans d’aide médicale, il s’agit d’une mission impossible. Depuis l’arrivée de l’érythropoïétine (EPO) au début des années 90, tout a changé, on ne peut renier que le dopage n’est pas omniprésent chez les pros.

Avant que l’EPO n’envahisse le peloton, la plupart des coureurs se dopaient déjà, que ce soit à l’aide d’amphétamines, de corticoïdes ou d’hormones de croissance. À ce moment, le dopage avantageait les coureurs qui usaient de drogue, sans pour autant les mettre dans une catégorie «à part».

Les meilleurs cyclistes restaient les meilleurs et avaient la chance de gagner. L’arrivée de l’EPO a changé dramatiquement la donne. Car les athlètes qui l’ont utilisée et qui continuent de l’utiliser, ont un avantage certain sur les autres.

Plusieurs ont tendance à remettre en doute les sept titres consécutifs du Tour de France (99 à 2005) de Lance Armstrong. Était-il dopé? Probablement, fort probablement même. Mais qui ne l’était pas dans le peloton de tête? Rappelons qu’à l’époque, l’érythropoïétine était interdite, mais indétectable.

Suite à son cancer des testicules, Lance Armstrong est revenu en force. Sans l’utilisation de produits dopants, jamais Armstrong n’aurait pu s’installer devant les autres. La différence dans son cas, c’est qu’il était à l’origine, un athlète incroyablement doué.

À l’instar de ses comparses, oui Armstrong a utilisé des substances illégales comme l’EPO. Mais ce n’est pas ce qui a fait la différence. Il lui fallait seulement en prendre pour se remettre au niveau de ses compétiteurs.

Si le dopage n’existait pas, Armstrong serait tout de même un champion. Malheureusement, le dopage est tellement répandu, qu’il est difficile d’espérer un jour, que le cyclisme professionnel redevienne propre, tout comme ses champions devraient l’être.

Et encore, on ne parle que de cyclisme ici...

46Andrei.Kostitsyn46 · Dickie Moore

Le plus dur n'est pas de trouver un athlète drogué, c'est d'en trouver un qui ne l'est pas et je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer Embarassed

jepi · Doug Harvey

Dave B. · Bob Gainey

Bon pour comencé...

Dave B. · Bob Gainey

le probleme C'est que sa prend 1 cycliste dopé et le Scandal cour.... En aLlemagne.... Les réseau de télé arrete la diffusion du tour... et a la place y mette une émission spécial sur le gars qui c'est dopé il y a quelque temps...

mais au hockey au soccer.... on n'en parle 30 seconde et puis c'est fini....

l'an dernier il en n'on pincer 3 a s'etre dopé... et au hockey au émet des suspensi donc on n'en parle 30 seconde a télé....

les média sallise le cycliste....un des plus beau sport au monde....

*Tricolor* · Rédacteur/Chroniqueur

En 2000, des données prélevées par son médecin Michele Ferrari (Ça te dis quelque chose ?), démontrent que le taux d'hématocrite d'Armstrong est passé de 38 à 44 en huit semaines.

Le taux d'hématocrite est l'indication de l'utilisation d'EPO, lorsque la hausse est élevée.

De façon naturelle, il est impossible d'augmenter/baisser de plus de 3 points. Seulement sa relation avec Ferrari, ça dit tout.

Il y a des dizaines et des dizaines de points du genre, bonne recherche Wink

*Tricolor* · Rédacteur/Chroniqueur

Slick Nick · VIP CHFANS

swissSaku · Modérateur de forums

Pour rajouter une couche, en plus de l'affaire ":Sinkewitz", le coureur allemand qui s'est fait pincé le 8 juin dernier, une suspicion s'abat sur le maillot jaune actuel, le Danois Mikael Rasmussen.

La Fédération Danoise a suspendu le leader du Tour de France de toute compétition internationale (championnats du monde et JO) puisque le coureur de Rabobank a omis d'annoncer ses lieux d'entraînement, ce qui est contraire aux règles de l'UCI. Aucun contrôle n'a pu être effectué pendant les entraînements de Rasmussen puisque celui-ci était introuvable.

Dave B. · Bob Gainey

je crois que Sinkewitz devra pâyer 1 an en salaire pour avoir ":trahi" le protocole du tour.... que toutes les équipe ont signé....!

Dave B. · Bob Gainey

ce que je ne comprend pas....! c'est que dans l'afaire Sinkewitz on n'a fait un émission de 3 hr a la place de la course en direct....ont suspendu le tour de leur grille horrair....

pis qu'au hockey... on n'en parle 5 seconde.

dans la ligue national ont fait environ 300test/1 an
au cycliste 5 oooTest/ 1 an....

Donc c'est Normal qu'on n'en pince plus Cool

newhabs · Serge Savard

très bon texte plein de vérité. Je me demande comment le publique Québecois réagirais si un des joueurs du Ch serait convaicu de dopage surtout une vedette. Pire encore un jeunes Québecois...vous voyez de qui je veux parler...bien que je n'affirme absoliment rien mais je crois que sa serait la pire des insultes pour les fan du Canadien

*Tricolor* · Rédacteur/Chroniqueur

*Tricolor* · Rédacteur/Chroniqueur

Phoenix__212 · Guy Carbonneau

Moi cela ne m'étonne pas vraiment de voir qu'il y a du dopage dans le cyclisme . Comment des hommes même extrêment entrainés peuvent faire quoi quelque 200km par jour de bicyclette et le refaire dès le lendemain . Et ce pendant quoi une dizaine de jours .