Voir le sujet

Slim · Co-fondateur CHfans

40! Oui oui, 40! C’est le nombre de but que je prédis pour Pierre Dagenais cette saison! Ça en a fait rire plusieurs mardi soir à Radio CHFANS, mais je suis confiant que Pierre va être parmi nos 2 meilleurs marqueurs cette saison.

Je sais que plusieurs ne partagent pas mon opinion. On peut lire les commentaires de plusieurs sur Pierre Dagenais et je trouve ça vraiment plate de lire qu’un gars qui a compté 17 buts en 50 parties en 2003-2004 ne soit pas considéré comme un de nos meilleurs joueurs. Si on fait un ratio sur 82 parties, c'est presque 28 buts!

Et ça c'est dans l'ancien système, avec l'accrochage et les arbitres aveugles. Je crois que Pierre va marquer 40 buts cette saison car il va y avoir moins d'accrochage, et il va pouvoir se placer où il est dangeureux et il va accomplir son boulot: marquer des buts!

Mais non, au contraire, si on se fit à plusieurs, on devrait même le retourner à Hamilton. Pourquoi? Pour faire de la place à Perezhogin?!? Parle-t-il anglais au moins? Pour faire de la place à Hossa? Sûrement pas le français en tout cas!

Et je dis non! C’est un québécois tabarouette. Est-ce qu’on oublie ce léger détail? C’est Youppi qui ne sera pas content! (oui, oui, je promet de toujours insérer Youppi dans mes chroniques) Et un québécois à talent quasiment égal, je favorise le québécois, mais dans le cas de Pierre, il n’y a pas beaucoup de joueurs qui sont meilleur marqueur que lui.

Avez-vous la tasse de café qu’il a servit à Raycroft mardi soir? Raycroft l’attendait bien en fusillade, mais quand même, Pierre va en montrer de toutes les couleurs cette saison. Il a été de loin le joueur le plus menaçant ce soir, même si il n’y a pas eu énormément de chances de marquer. Au moins il était là pour tirer à maintes reprises, il a manqué quelques bonnes occasions aussi.

On dirait que sa réputation de grand flanc mou est restée imprégnée dans l’esprit de plusieurs partisans. Mais il faut oublier l’ancienne LNH. Les nouvelles règles, les nouveautés, c’est maintenant une nouvelle ligue. On n’a pas besoin de Dagenais pour qu’il frappe. On a besoin de lui pour qu’il marque. Il va pouvoir rester proche du filet sans trop trop se faire frapper maintenant, il va être très utile.

Maintenant le vent commence à tourner. Même Ron Fournier disait mardi soir en onde qu’il voyait Dagenais commencer la saison. J’étais un des rares défendeurs de Dagenais sur CHFANS, on s’est même moqué de moi à Radio CHFANS, mais je suis convaincu, et ce fut l’extase totale quand Pierre a marqué son but mardi soir!

Il faut aussi voir les positions des joueurs. Pierre est un ailier gauche naturel. Nous n’avons pas beaucoup d’ailiers gauches, on a trop de gauchers! Il y a juste Ryder de droitier dans l’équipe, et en plus il joue à droite. Comme joueur établi dans l’équipe, il n’y a pas 3-4 ailiers gauches de mieux coté. Il y a seulement des jeunes qui poussent qui peuvent peut-être prendre une plus grande place un de ces jours, mais Dagenais a sa place sur le 2ème trio.

Tout ce que je vois c’est Latendresse ou Hossa jouer sur le 1er trio, comme ailier gauche, et faire jouer Zednik sur le 2ème, comme ailier droit, sa position naturelle. Sinon, si Zednik reste sur le 1er trio, alors Dagenais se retrouve quand même sur le 2ème trio.

Je sais que dans ma chronique Restera! Restera pas! je mentionne que ‘Thunder’ va retourner à Drummondville, mais j’ai des doutes maintenant. Mais je n’ai pas de doute sur Pierre.

Vas-y mon Pierre! Pour le chèque, tu peux m’envoyer ça directement au 905 rue des Partisans, à Verdun!

Slim

Azian-Kid · Vincent Damphousse

ced · Réjean Houle

Meme si il joue pas a la toujours a la hauteur de son talent et de ses 6"5,Pierre est un joueur qu'il ne faut pas sous-estimé...
j'aurais aimé qu'ilo essai aumoins de paufinner son coup de patin,une lacune dans son cas mais le talents de marqueur lui sort par les oreilles...c'est evident...
je l'ai vu jouer souvent au secondaire(polyvalente sainte-Thérese)et des qu'il lancait ,c'était assurément un but...c'etait la vedette au cosom!
Laissont lui encore au moins une saison complete et apres on jugera

Lou · VIP CHFANS

Lou · VIP CHFANS

Par contre Slim je ne crois pas que Dagenais va faire 40 buts

Sinon Kovalev faire en faire 60 ?

Je ne crois pas qu'il y aura "beaucoup" plus de buts, oui un peu plus mais surtout du jeu plus offensif et plus de chances de marquer

JohnnyNeckU · VIP CHFANS

LOL, sacré Slim. Dis-toi que Monsieur "J'ai juste une feinte à mon répertoire" va marquer 40 buts!!! Comme dis Lou, y'en a une méchante gang qui marqueront 50-60 buts alors, ça tiens du non-sens.

Bon, Hossa sur un premier trio maintenant. Vraiment mon ami, la frénésie de la nouvelle saison te monte à la tête ma foie. Héhéhé sans joke, on a beau avoir un surplus de joueurs, le Tricolore ne peut malheureusement pas se vanter qu'il compte sur un surplus d'ailiers gauche.

En fait, Higgins risque d'altener avec Vandermeer. Hossa risque fortement de jouer avec Bonk puisque cet avec le no. 14 au centre que Hossa joue le mieux depuis le début du camp. Parcontre Hossa peut également joueur à droite, ce qui me laisse croire qu'il pourrait très bien former un trio avec Bulis et Bonk. Ensuite? Dagenais, il n'est définitivement pas un joueur de 1er trio, alors il sera surement de retour avec Ribeiro sur le 2e trio. Donc, qui jouera sur l'aile gauche sur la première ligne? Zednik? À date, il démontre clairement qu'il n'est pas à l'aise. Ryder? Peut-être puisqu'il peut jouer à cette position. Le problème, c'est qu'il n'a pas jouer encore et on ne connait pas sa forme physique... facque on est pogné avec Zednik.

L'affaire, Clau-20 m'aimera pas, c'est que Zednik n'est tout simplement pas un joueur de 1er trio. Il est probablement le joueur le plus sur-estimé au sein de l'organisation du CH. Je le vois beaucoup plus à l'aile droite de Mike Ribeiro question d'ajouter de la vitesse au 71 et au 26.

Peu importe qui jouera où, je crois sincèrement que Bob Gainey n'aura aucun autre choix que de compléter une transaction qu'il impliquera des joueurs d'avant. Zednik serait fort probablement celui qui est le plus succeptible d'être impliqué et qui a possiblement la meilleure valeur marchande, alors cela pourrait fort probablement venir résoudre ce problème à l'aile gauche qui sait?

En terminant, j'ai été étonné pas l'intensité déployé par Dagenais hier. Toutefois, je doute fortement que Dagenais soit en mesure de réaliser le défin lancé par Slim. 30-32 buts tout au plus. Come on, on parle de Dagenais ici... Laughing

NearDark · Bob Gainey

40buts

T'es optimiste mon Slim.

Azian kid a apporté un point interessant. Dagenais passe pas, il lance.

18 lancés depuis le début des présaisons, il peut bien marquer (ref: NHL.com) c'est plus que 5x ceux de Latendresse, ou 2x n'importe quel gars du club. ya juste 2 buts. Encore hier Perezhogin avait le fillet tout grand ouvert de son coté, Raycroft etait a terre et Dagenais a éssayer de shooter a une place ou y'avait pas de trous.

Dagenais a un bon lancer, mais il a peur a sa job, faque il veux s'assurer d'etre meilleur que ceux qui menacent sa job.

Je le répete, oui Dagenais a un bon shoot, mais il doit creer des chances de marquer et controller la rondelle. Hier soir, le seul temps ou il a eu la puck plus que 3 secondes, c'est pendant son échapé.

Dagenais est rien de plus qu'un bon élastique a "one-timer". Les seules passes qu'il a faite l'an dernier, c'est sur des retours de lancés.

On a des jeunes qui font plus que ca. Ils créent autre choses sur la glace. Ils ont un certain temps ou ils controllent la rondelle.

Si tu as un trio avec Dagenais qui compte 60 buts dans une saison et 100 passes et que Dagenais en compte 30 dans le trio, c'est tu mieux qu'un trio qui a 70 buts 120 passes avec un jeune qui fait 20 buts et qui sont 50% plus souvent dans la zone adverse?

bigjoce · VIP CHFANS

Ozz · Jean-Claude Tremblay

Hier j ai remarqué trois choses de Dagenais

il a donné des mises en echec je crois meme que cest la premiere fois que je vois ca, il a donné un bon echec avant ce qui a resulté de son echapé (quand on parle de créer des chances de marquer un echapé en est-il une)et il a été lent en fait tres lent a decoller donc pour la vitesse de pointe on repassera mais il est clair que le gars a travaillé certain aspect de son jeu alors donont lui la chance. pis encore une chose hier Ribeiro a pas eu la vie facile pis dagenais a clairement été le meilleur de son trio. Perezhogin a été tres bon mais plus lors des avantages numerique qu a forces égales.

El Claudio · VIP CHFANS

Slim · Co-fondateur CHfans

Slim · Co-fondateur CHfans

Pour ne pas répondre à une personne en particulier, mais quelques personnes disent que c'est maintenant rendu un péché de lancer au filet.

Quand tu puttes au golf, si la balle ne se rend même pas jusqu'au trou, c'est quoi tes chances que la balle entre dans le trou? ZÉRO POURCENT! Mais si tu frappes trop fort, mais que la balle dépasse le trou, tu avais quand même une chance que la balle tombe dans le trou.

C'est la même chose au hockey. Combien de buts se marquent de position quasi impossible? Regarde le but que Théo a laissé entrer Samedi, d'un angle complètement, mais complètement fermable (car il n'était pas fermé). Même chose pour Danis hier soir, du même angle, mais passe en dessous de sa jambière. Quand tu tires au but, ben crime, tu as une chance que ça entre ou que ça dévie pour qu'un autre la fasse entrer, etc..

Regarde ce que Guillaume à fait au premier match. Il a été responsable sur les deux premiers buts sans avoir de passe. Pourquoi? CAR IL AVAIT LANCÉ AU BUT! Le jeu a continué et un but a été marqué.

Mais non, là on va tomber sur toutes les péquadilles de Dagenais, juste parce qu'on trouve qu'il ne frappe pas assez.

PRÉDICTION: DAGENAIS NOTRE FUTUR BRISEBOIS!

Il est trop grand, trop mou, trop paresseux, trop slow, ne frappe pas, ne fait pas de 2ème effort, ne mange pas chez McDo, ne sort pas avec Youppi, etc.. Peu importe, on va trouver kkchose de pas bon.

Pis Rivet lui? Pis Hainsey lui? Caline, Hainsey a brisé son bâton plus souvent en pré-saison qu'il a occasionné des chances de marquer!

C'est ÉVIDENT que la consigne du Canadien cette saison c'est de tirer au but. Fini les matchs qu'on avait juste 12 tirs au but. C'est clair il me semble en match pré-saison. On voit déjà que même les 3 contre 2, les 2 contre 1, on tir au but plus souvent qu'on ne passe. Seulement les joueurs qui n'ont pas confiance de marquer qui vont faire la passe.

Youppi stp, vient me donner un calin.

Slim

Baboune · Claude Provost

40 buts? tres peu probable...cependant il n'y a rien d'impossible, il faudrait un ensemble de consitions favorables a dagenais:

-2e trio a l'année longue + power play
-80 pj minimum
-une LNH au moins 15-20% plus offensive qu'en 2003-04
-qu'il s'implique plus physiquement et qu'on l'alimente a tour de bras

sauf qu'avec nos excellents jeunes joueurs qui poussent il y a plus de chances que dagenais ne joue que 40 parties plutot que de scorer 40 buts

Ricky · Serge Savard

Le probleme avec dagenais c'est que quand le jeu devient plus intense on le voit plus, il sert a rien. On la vue dans les séries il y a 2 ans.

Je suis d'accord pour dire qu'il va etre utile dans la saison et qu'il va surement marquer une vingtaine de but, dans les matchs ou le jeu va être moins physique ou que l'adversaire va lui faire cadeau de la rondelle comme hier contre Boston...(venez pas dire que Dagenais a CRÉÉ un revirement...)

J'aime bâtir un équipe autour de gars qui peuvent m'enmener loin en série plutôt que de bien faire en saison et se faire sortir des séries rapidement. Et faut pas oublier quand série il y a pas de fusilade.

Et comme plusieurs l'on dit Dagenais avait souvent l'occasion de faire des passes a Perezhogin mais il a préféré faire un slapshot télégraphié facile a bloqué... tandis que perez a faite de belle passe hier soir.

Slick Nick · VIP CHFANS

Si Dagenais compte 40 buts, ca voudrait dire que Kovalchuk en comptera 85?

Il y a eu 3 marqueurs de 41 buts l'an dernier: Ilya Kovalchuk, Rick Nash et Jarome Iginla... je ne vois pas nécessairement le beau Pierre dans la meme catégorie de joueurs, mais ca c'est un avis personnel.

Un peu de sérieux s'il vous plait, 25 buts max Smile

Et pour ce qui est de lancer au but, Perezhogin a probablement le deuxième meilleur lancer de l'équipe, après Kovalev... mais toi tu veux le renvoyer aux mineurs parce qu'il pas francais Rolling Eyes