sakurulz écrit	07.10 21:18
Je dois dire que je suis assez choqué en ce qui concerne Mclaren. Bien que ça a l'air d'une décision monétaire, je trouve ce geste assez bizarre.
Marc78 écrit	07.10 22:04
Et bien Sakurulz Douglas Murray est exactement le même type de joueur en plus d'être plus jeune et meilleur. Je crois que c'est pour cette raison qu'il on mis Mclaren au ballotage. En plus il on acquis Lukowick en même temp que Boyle et lui aussi peu jouer physique.
Dgeezus écrit	07.10 23:25
Marc78 a écrit: Et bien Sakurulz Douglas Murray est exactement le même type de joueur en plus d'être plus jeune et meilleur. Je crois que c'est pour cette raison qu'il on mis Mclaren au ballotage. En plus il on acquis Lukowick en même temp que Boyle et lui aussi peu jouer physique. Sans oublier l'acquisition de Blake. Disons que ce n'est pas vraiment une surprise, considérant qu'il a été benché à plusieurs reprises durant les séries et que son temps de glace avait chuté drastiquement.
sakurulz écrit	07.10 23:57
Bien que vous ayez raison, Mclaren représente malgré tout un atout pour une équipe qui désire aspirer : c'est un vétéran défenseur à caractère défensif physique. On verra ce qu'il en adviendra.. Personnellement, je n'ai aucun problème à l'ajouter à l'équipe pour les séries plus tard dans la saison... Je crois toujours néanmoins qu'il s'agit d'une décision monétaire, un peu comme Schneider à Anaheim..mais on verra. nb : dgeezus, je pense que c'est la 2e fois que tu commets la même erreur (pardonne moi si ce n'était pas toi la dernière fois). Ses absences en séries (8 matchs) étaient dues à une blessure à l'aine et non pas à un ''healthy scratch''.... tu pourras vérifier sur nhl.com en vérifiant dans ses ''notes'' (page individuelle du joueur). De plus, il avait le 4e plus haut TOI des défenseurs jusqu'à l'arrivée de Campbell. Aussi son salaire à lui est supérieur aux 2 combinés (Murray et Lukowich) et les Sharks devaient laisser aller du salaire, encore comme Schneider à Anaheim...sans oublier qu'il devient UFA à la fin de la saison pendant qu'eux ont encore des contrats. Il faut juste creuser un peu plus loin et ne pas s'arrêter à la surface
Dgeezus écrit	08.10 00:53
Tu as probablement raison (sakurulz), mais une chose que je me rappelle (mais je ne peux malheureusement plus prouver parce que je ne vois plus les game-to-game) c'est qu'avec l'arrivée de Campbell, le temps de glace de McLaren avait chuté quand même pas mal. Un certain Doug Murray jouait plus souvent que lui. Mais en effet, considérant que San Jose dépassait le plafond salariale, il est fort probablement que c'est en partie à cause de son salaire.
sakurulz écrit	08.10 12:43
Dgeezus a écrit: Tu as probablement raison (sakurulz), mais une chose que je me rappelle (mais je ne peux malheureusement plus prouver parce que je ne vois plus les game-to-game) c'est qu'avec l'arrivée de Campbell, le temps de glace de McLaren avait chuté quand même pas mal. Un certain Doug Murray jouait plus souvent que lui. Mais en effet, considérant que San Jose dépassait le plafond salariale, il est fort probablement que c'est en partie à cause de son salaire. Je t'accorde ce point (d'ailleurs, pour Campbell, on le voit dans les stats de la saison. Campbell est 1er et Mclaren 5e donc pendant la saison il était 4e et a du certainement chuté.) D'ailleurs, dans les séries, il n'a joué qu'en moyenne 9min par match...je ne sais pas si c'était à cause de la blessure mais bref... Probablement qu'ils ont été plus confiants de le laisser partir aussi en ayant Murray. Cependant, comme j'ai dit, je n'ai pas de problème à le prendre à Mtl en location. Un défenseur de sa taille et son type pourrait certainement aider Mtl en séries. De plus, je pense que la majorité des joueurs de 2002 ont quitté et il ne reste que quelques-uns depuis...je parie que Brisebois serait content ne pas avoir à le pousser comme une fillette après que celui-ci ait envoyé un coéquipier au 7e ciel.. Je suis sûr que pour gagner une coupe, le pardon lui sera accordé

Vous devez être connectés pour laisser un commentaire.