THE REF écrit	03.10 09:14
Je crois bien qu'il ait atteint son apogée car ça semble être assez difficile de faire mieux que l'an passé. Sans dire qu'il va régresser durant les prochaines années, je crois qu'on a tous vu de quoi il était capable et on aura pas de surprises dans son cas. Il va sûrement connaître une grosse saison et j'en doute même pas mais le temps de nous surprendre est passé je crois bien. Je vois mal comment pourrait-il être encore supérieur à ce qu'il l'était l'an passé. En passant, t'inquiètes, t'as peu de fautes.
Lou écrit	03.10 09:40
NHL_ComeBack a écrit: Bonjour chers membres ChFans, J'ai 23 ans et je suis un maniaque du canadien et je vous lis attentivement à chaque jour. Je poste présentement mon deuxième messages depuis que je me suis inscris au début de la dernière saison. J'aime mieux lire qu'écrire mais je me pose cette question depuis un certain temps déjà ":Est-ce que Markov a atteint son apogée?" et j'aimerais avoir un point de vue général de la communauté CHFans. De mon point de vue, je crois que Markov pourrait encore nous surprendre cette saison. Il s'est adapté à Sheldon Souray il y a deux ans ensuite il s'est adapté à Marc Streit. Imaginer une seule seconde ce qu'il pourrait faire en compagnie d'Alex Tanguay en avantage numérique. J'en bave juste à y réfléchir. N'oublié pas qu'il juste 29 ans je crois. J'attends votre opinion en grand nombre. P.S.: Désolé pour les fautes propables Merci et vite le début de la saison. a+ Pour un défenseur, les spécialistes disent que c'est à 27 ans qu'il atteint son plein potentiel, mais avec Markov on ne sait jamais Avec Tanquay, la différence sera que c'est lui qui va lancer au but, comparativement avec les autres Donc là il aura la chance de marquer plus de buts Note: ne te gêne pas pour écrire plus, ton écriture est très bonne
sakurulz écrit	03.10 09:52
À mon avis, les défenseurs atteignent leur apogée APRÈS 30 ans puisque l'expérience et l'intelligence sont acquises et rentrent dans leu jeu. D'ailleurs, je pense que dans les 15-20 derniers gagnants du Norris, seulement 3-4 avaient moins de 30 ans. Markov ne fera que s'améliorer durant les prochaines saisons puisqu'il aura plus d'intelligence, plus d'expérience et pour un défenseur c'est d'une importance capitale.
THE REF écrit	03.10 10:55
sakurulz a écrit: À mon avis, les défenseurs atteignent leur apogée APRÈS 30 ans puisque l'expérience et l'intelligence sont acquises et rentrent dans leu jeu. D'ailleurs, je pense que dans les 15-20 derniers gagnants du Norris, seulement 3-4 avaient moins de 30 ans. Markov ne fera que s'améliorer durant les prochaines saisons puisqu'il aura plus d'intelligence, plus d'expérience et pour un défenseur c'est d'une importance capitale. Moi je crois plutôt que après 30 ans, les défenseurs perdent un peu de leurs capacités. Comment de fois avons-nous vu des joueurs vedettes, que ce soit défenseurs ou attaquants, décevoir après l'âge de 30 ans ? Je crois que ça arrive fréquemment. Ils perdent notamment de l'offensive et de leurs capacités en général. Mais c'est sûr qu'il y aura toujours des exceptions comme les défenseurs vedettes en Lidstrom et Pronger mais pour la grande majorité c'est rendu après 30 ans qu'ils sont moins utiles. Comme Lou dit, c'est souvent dans les alentours de 27-28 ans que les joueurs atteingnent leur apogée. Aussi, c'est bien beau l'expérience mais à quelque part il faut du talent. Regardez Chelios, c'est lui qui a le plus d'expérience dans la Ligue nationale. Est-il un bon défenseur pour autant ? Non, il est le 6e défenseur à Détroit. Je ne suis pas de ceux qui croient qu'un bon défenseur est un défenseur d'expérience. Oui c'est bien d'avoir de l'expérience je suis d'accord mais il faut que tu sois capable de faire plus...
sakurulz écrit	03.10 11:57
Alors explique cela : dans les 15-20 derniers gagnants du Norris, tu me diras combien ont plus de 30 ans et combien ont moins. Chelios a 45 ans, on est pas mal loin du compte alors la comparaison ne tient pas. Mais regarde les vrais bons défenseurs de la ligue..ils jouent à leur meilleur après 30 ans. De nos jours, les gars ne ralentissent plus à 30 ans au contraire...à partir de 35 ans ils ralentissent. Les joueurs ne perdent pas leur talent non plus c'est juste que lorsqu'on parle de vieillesse, ils ralentissent et sont moins en forme mais ça n'arrive pas à 30 ans avec la médecine de nos jours. C'est certain qu'on ne parle pas des défenseurs de dernière paire. Markov fait partie des bons défenseurs de la ligue et les bons défenseurs de la ligue sont à leur meilleur APRÈS 30 ans comme les Nieds, Pronger, Lidstrom, Rafalski, Boyle, Timonen, Kaberle, Chara, ....etc etc! Comme j'ai dit, fais la petite recherche sur les gagnants du Norris...les résultats sont assez clairs. (regarde aussi les nominés...)
THE REF écrit	03.10 12:07
Je ne dis pas non plus que les défenseurs quand ils ont 30 ils deviennent poches. Je dis simplement que les joueurs commencent à relentir après l'âge de 30 ans. Pas parce que les gagnants du norris ont plus de 30 ans que ça veut dire que les joueurs sont meilleurs à 33-34 ans que à 28-29 ans. Regarde, à 30 ans Lidstrom a gagné le Norris aussi. Ne te fis toi pas juste aux dernières années. Parce que moi tout ce que je dis c'est qu'en général c'est après l'âge de 30 ans que les défenseurs ralentissent.(Je ne dis pas qu'ils deviennent pas bons mais seulement qu'ils perdent de leurs capacités petit à petit). Entk, je ne suis pas le meilleur débatteur alors je vais cesser de débater. On a tous des opinons différentes et c'est ça la beauté de la chose.
KerryFraser écrit	03.10 12:16
THE REFF a écrit: Entk, je ne suis pas le meilleur débatteur alors je vais cesser de débater. Je veux pas vous dérangez dans votre discussion mais on dit pas débater mais débattre. Débater, c'est plus le geste de retirer le bat de baseball que tu as enfoncé dans la tronche de ton ami.
Razmabila666 écrit	03.10 12:21
A mon avis un défenseur vient a maturité vers les 30 ans. Sauf que je ne pense pas que la différence entre un Markov l'an passé et un Markov a 30 ans va etre énorme. D'après moi la différence sera au niveau de la régularité
Bounbi écrit	03.10 12:29
KerryFraser a écrit: THE REFF a écrit: Entk, je ne suis pas le meilleur débatteur alors je vais cesser de débater. Je veux pas vous dérangez dans votre discussion mais on dit pas débater mais débattre. Débater, c'est plus le geste de retirer le bat de baseball que tu as enfoncé dans la tronche de ton ami. Oui monsieur l'arbitre.
Razmabila666 écrit	03.10 12:40
Bounbi a écrit: KerryFraser a écrit: THE REFF a écrit: Entk, je ne suis pas le meilleur débatteur alors je vais cesser de débater. Je veux pas vous dérangez dans votre discussion mais on dit pas débater mais débattre. Débater, c'est plus le geste de retirer le bat de baseball que tu as enfoncé dans la tronche de ton ami. Oui monsieur l'arbitre. D'après moi Débater vient plus de l'expression souvent employé par les jeunes quand ils fument du cannabis, ils sont ''Baté'' (gelé apres avoir fumé un ''bat'') donc quand ils dégelent ils font l'action de débater.
sakurulz écrit	03.10 13:42
Razmabila666 a écrit: A mon avis un défenseur vient a maturité vers les 30 ans. Sauf que je ne pense pas que la différence entre un Markov l'an passé et un Markov a 30 ans va etre énorme. D'après moi la différence sera au niveau de la régularité D'accord avec ton commentaire à 100%. C'est exactement ça toute la différence entre l'expérience, la maturité après 30 ans et avant 30 ans. Aussi, il y a les décisions prises sur la glace qui deviennent meilleures. Les tirs ne sont pas plus puissants, les passes non pas plus précises ni le coup de patin plus rapide. C'est plus dans le sens du hockey, du leadership, de l'intelligence, ...etc etc que le défenseur s'améliore. Cependant, comme tu as dit, on ne verra pas la GROSSE différence pour Markov cette année juste parce que son âge change...on ne parle pas de choses mystiques ici. Cependant, dans les prochaines années, on devrait voir un Markov plus constant, plus régulier, plus intelligent. Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que Hamrlik a été le plus constant, le plus stable la saison passée. Imaginez Markov à ce niveau de constance et de stabilité en plus de son talent....ça représenterait une amélioration assez grande du Markov qu'on a eu à date. The REFF, moi je dirais que de nos jours, alors que la médecine a grandement évolué, les joueurs commencent à ralentir plus vers les 35 ans que les 30. Avant on considérait les joueurs de 30-32 ans proches de la retraite mais aujourd'hui ce n'est plus le cas... Encore, juste mon opinion
dangeezer écrit	03.10 14:00
Citation: The REFF, moi je dirais que de nos jours, alors que la médecine a grandement évolué, les joueurs commencent à ralentir plus vers les 35 ans que les 30. Avant on considérait les joueurs de 30-32 ans proches de la retraite mais aujourd'hui ce n'est plus le cas... Encore, juste mon opinion Je suis entièrement en accord avec toi sur ce point. Je rajouterais cependant que les méthodes d'entrainements ayant beaucoup évoluées au fil des années, cela aide aussi les joueurs à maintenir un haut niveau pendant plus longtemps qu'il y a à peine 10-15 ans. Il y a 10-15 ans, quand un joueur devenait autonome à 31 ans, dans la majorité des cas, ses meilleures années étaient derrière lui. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
sakurulz écrit	03.10 14:02
dangeezer a écrit: Citation: The REFF, moi je dirais que de nos jours, alors que la médecine a grandement évolué, les joueurs commencent à ralentir plus vers les 35 ans que les 30. Avant on considérait les joueurs de 30-32 ans proches de la retraite mais aujourd'hui ce n'est plus le cas... Encore, juste mon opinion Je suis entièrement en accord avec toi sur ce point. Je rajouterais cependant que les méthodes d'entrainements ayant beaucoup évoluées au fil des années, cela aide aussi les joueurs à maintenir un haut niveau pendant plus longtemps qu'il y a à peine 10-15 ans. Il y a 10-15 ans, quand un joueur devenait autonome à 31 ans, dans la majorité des cas, ses meilleures années étaient derrière lui. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. Ce qui explique les retraites beaucoup plus tardives qu'avant aussi...
Jossy Jones écrit	03.10 17:09
Andrei Markov a atteint son apogée présentement. On souhaite maintenant qu'il puisse maintenir cet air d'aller durant plusieurs saisons encore. Ce ne sont pas une ou deux saisons extraordinaires qui font d'un joueur une vedette, mais plutôt de bonnes saisons enchaînées une à la suite de l'autre sur six ou sept ans.
THE REF écrit	03.10 23:26
Razmabila666 a écrit: Bounbi a écrit: KerryFraser a écrit: THE REFF a écrit: Entk, je ne suis pas le meilleur débatteur alors je vais cesser de débater. Je veux pas vous dérangez dans votre discussion mais on dit pas débater mais débattre. Débater, c'est plus le geste de retirer le bat de baseball que tu as enfoncé dans la tronche de ton ami. Oui monsieur l'arbitre. D'après moi Débater vient plus de l'expression souvent employé par les jeunes quand ils fument du cannabis, ils sont ''Baté'' (gelé apres avoir fumé un ''bat'') donc quand ils dégelent ils font l'action de débater. Insinues-tu que je consomme des substances dont les mots ne me disent rien ?
pomegadude88 écrit	08.10 18:56
Sur RDS, il est dit que Markov jouera l'ancien rôle de Souray et Streit à la pointe en AN. C'est Tanguay qui prendra sa place comme passeur à la pointe gauche. Tout le monde suggérait S.Kost, Lang, Tanguay, Gorges .... mais pas grand monde n'y avait pensé à celle là. Markov a un excellent tir frappé et très précis comme il a pu nous le démontrer au match des étoiles. Selon moi, c'est une saison de 20 buts qui attend Markov cette année et encore une fois dans les 50 points. Source: http://www.rds.ca/canadien/chroniques/261265.html
Marc78 écrit	08.10 18:59
Je trouve que c'est une maudite bonne idée de Jarvis et que sa vaut la peine de l'essayer voir ce que sa peut donner! Markov poura toujours faire de bonne passe de temp en temp et plus.
Dgeezus écrit	08.10 21:30
Au pire, si ça ne marche pas, ce qui me surprendrais, il n'a qu'a revenir à sa position habituelle.
Wild la chemise écrit	09.10 11:41
Moi, je dis non.
Razmabila666 écrit	09.10 11:49
Wild la chemise a écrit: Moi, je dis non. Et pourquoi donc? Markov a prouvé par le passé qu'il possède un bon lancé.
	Commentaires Suivants >>

Vous devez être connectés pour laisser un commentaire.