I HATE BOSTON écrit	02.10 08:25
Qui a réussi à prédire avant le début du camp qu'Alex Henry serait toujours avec le grand club après l'avant-dernier match préparatoire?
Bounbi écrit	02.10 08:33
I HATE BOSTON a écrit: Qui a réussi à prédire avant le début du camp qu'Alex Henry serait toujours avec le grand club après l'avant-dernier match préparatoire? Il va probablement déloger Markov sur notre 1ère paire de défense. Imaginez sa présence physique sur le PP! Plus sérieusement, est-ce que vous pensez que ça veut dire quelque chose pour Pac, Weber ou Valentenko?
tbelzile87 écrit	02.10 08:36
I HATE BOSTON a écrit: Qui a réussi à prédire avant le début du camp qu'Alex Henry serait toujours avec le grand club après l'avant-dernier match préparatoire? Qui sont les 11 défenseurs restants?? Markov - Komi Harmlik - O'Byrne Bouillon - Georges Brisebois Carle - Weber - Henry et ? à moins que vous comptiez Dandenault à défense
Bounbi écrit	02.10 08:42
tbelzile87 a écrit: I HATE BOSTON a écrit: Qui a réussi à prédire avant le début du camp qu'Alex Henry serait toujours avec le grand club après l'avant-dernier match préparatoire? Qui sont les 11 défenseurs restants?? Markov - Komi Harmlik - O'Byrne Bouillon - Georges Brisebois Carle - Weber - Henry et ? à moins que vous comptiez Dandenault à défense Valentenko a tu été renvoyé aux Bulldogs?
Jossy Jones écrit	02.10 08:46
Bounbi a écrit: Valentenko a tu été renvoyé aux Bulldogs? Oui, plus tôt cette semaine. http://www.chfans.com/phpbb/on-coupe-chez-le-ch-t29784.html
pomegadude88 écrit	02.10 08:47
Bounbi a écrit: tbelzile87 a écrit: I HATE BOSTON a écrit: Qui a réussi à prédire avant le début du camp qu'Alex Henry serait toujours avec le grand club après l'avant-dernier match préparatoire? Qui sont les 11 défenseurs restants?? Markov - Komi Harmlik - O'Byrne Bouillon - Georges Brisebois Carle - Weber - Henry et ? à moins que vous comptiez Dandenault à défense Valentenko a tu été renvoyé aux Bulldogs? Oui Valentenko a été renvoyé à Hamilton il y a quelques jours et effectivement, Dandenault est considéré en tant que défenseur en ce moment.
Jossy Jones écrit	02.10 08:51
tbelzile87 a écrit: I HATE BOSTON a écrit: Qui a réussi à prédire avant le début du camp qu'Alex Henry serait toujours avec le grand club après l'avant-dernier match préparatoire? Qui sont les 11 défenseurs restants?? Markov - Komi Harmlik - O'Byrne Bouillon - Georges Brisebois Carle - Weber - Henry et ? à moins que vous comptiez Dandenault à défense Dandenault est effectivement classé comme défenseur dans ce décompte. Les 15 attaquants sont : Bégin - Chipchura - Higgins - Koivu - Kostitsyn & Kostitsyn - Kostopoulos - Kovalev - Lang - Lapierre - Laraque - Latendresse - Pacioretty - Plekanec - Tanguay
El Claudio écrit	02.10 09:03
Le CH compte 24 joueurs sous contrat, et la limite serait de 23. Avant de penser amener un jeune, va falloir que le CH se ":débarrasse" d'au moins un joueur, sinon deux s'ils veulent ajouter un jeune. C'est dommage, mais c'est ça. L'argent prime sur les décisions sportives... Bien sûr, on ne pleurera pas sur le sort du CH, l'une des équipes les plus riches de la LNH. S'ils le voulaient, ils pourraient très bien envoyer quelques joueurs ayant des contrats LNH seulement dans les mineures, et absorber leur salaire sans faire faillite, mettons. Mais ce ne serait pas de la bonne gestion à leurs yeux, sans doute. À moins de blessure, je ne pense pas qu'un jeune sera de la formation au début de la saison. Carbonneau a mentionné être impressionné par Pacciorety, mais il a aussi souligné que ses erreurs défensives seraient plus coûteuses en saison. Je ne dis pas qu'il prépare son envoi à Hamilton, mais bon. Néanmoins, tout est possible. On verra
Bounbi écrit	02.10 09:09
El Claudio a écrit: Le CH compte 24 joueurs sous contrat, et la limite serait de 23. Avant de penser amener un jeune, va falloir que le CH se ":débarrasse" d'au moins un joueur, sinon deux s'ils veulent ajouter un jeune. C'est dommage, mais c'est ça. L'argent prime sur les décisions sportives... Bien sûr, on ne pleurera pas sur le sort du CH, l'une des équipes les plus riches de la LNH. S'ils le voulaient, ils pourraient très bien envoyer quelques joueurs ayant des contrats LNH seulement dans les mineures, et absorber leur salaire sans faire faillite, mettons. Mais ce ne serait pas de la bonne gestion à leurs yeux, sans doute. À moins de blessure, je ne pense pas qu'un jeune sera de la formation au début de la saison. Carbonneau a mentionné être impressionné par Pacciorety, mais il a aussi souligné que ses erreurs défensives seraient plus coûteuses en saison. Je ne dis pas qu'il prépare son envoi à Hamilton, mais bon. Néanmoins, tout est possible. On verra Y'a aussi le fait que si on fait jouer Pacman plus de 9 matchs cette saison, son décompte avant qu'il ne devienne UFA commence. Plus on attend qu'il soit prêt, plus on va profiter de ses meilleures années en le payant moins cher! À ce point ci, le garder à Montréal, ce serait un luxe plus qu'autre chose. On en a pas besoin cette année, mais ça devrait pas être le cas l'an prochain!
Jossy Jones écrit	02.10 09:09
El Claudio a écrit: À moins de blessure, je ne pense pas qu'un jeune sera de la formation au début de la saison. Carbonneau a mentionné être impressionné par Pacciorety, mais il a aussi souligné que ses erreurs défensives seraient plus coûteuses en saison. Je ne dis pas qu'il prépare son envoi à Hamilton, mais bon. Je crois également la même chose. La différence entre les situations de Pacioretty et Latendresse (en 2005 et 2006), c'est que le jeune Américain peut être balancé de la LAH à la LNH et vice versa sans contrainte. Il est évident que nous reverrons Pacioretty à Montréal tôt ou tard cette saison, à moins qu'il ne fasse patate à Hamilton... et encore!
Bounbi écrit	02.10 09:16
Jossy Jones a écrit: La différence entre les situations de Pacioretty et Latendresse (en 2005 et 2006), c'est que le jeune Américain peut être balancé de la LAH à la LNH et vice versa sans contrainte. Il est évident que nous reverrons Pacioretty à Montréal tôt ou tard cette saison, à moins qu'il ne fasse patate à Hamilton... et encore! Patatchioretty? Non, ça se peut pas.
El Claudio écrit	02.10 10:35
Bounbi a écrit: Patatchioretty? Non, ça se peut pas. Un surnom qui, on espère, ne lui collera jamais à la peau!
sakurulz écrit	02.10 11:20
El Claudio, le contrat de Chipchura est ''2-way'' mais c'est juste qu'après avoir passé la moitié de la saison passée dans la LNH (même si ça avait été la 1re moitié) c'est dûr de lui faire jouer toute la présente saison dans la LAH. Mais en terme de contrat, il n'y a que 23 joueurs avec des contrats à 1 seul volet et je pense qu'un Chipchura est meilleur qu'un Dandenault (en plus de coûter presque la moitié du prix). Je ne sais pas pourquoi mais avec les acquisitions québécoises de Gainey (Tanguay, Laraque, Denis) pour le centennaire, j'ai une salle impression que c'est Kostopoulos qui va écoper. En plus, Dandenault est 1 des 3 seuls joueurs de cette équipe à avoir des bagues de la coupe (et il est celui qui en a le plus), détail qui pourrait tenter Gainey de le garder pour les séries. On verra... nb : Jossy Jones : Citation: Bégin - Chipchura - Higgins - Koivu - Kostitsyn & Kostitsyn - Kostopoulos - Kovalev - Lang - Lapierre - Laraque - Latendresse - Pacioretty - Plekanec - Tanguay Même si les Kosts sont des frères, ils sont 2 personnes différentes..ils auraient pu avoir un ''-'' entre eux, pas nécessairement un ''&''..
MatS20 écrit	02.10 15:11
I HATE BOSTON a écrit: Qui a réussi à prédire avant le début du camp qu'Alex Henry serait toujours avec le grand club après l'avant-dernier match préparatoire? J'ai lu dans le journal de ce matin qu'en raison de leur blessures Carle et Henry ne pouvaient être envoyé dans les mineures maintenant... je ne peux en dire plus..
yvesbigras écrit	02.10 15:51
MatS20 a écrit: I HATE BOSTON a écrit: Qui a réussi à prédire avant le début du camp qu'Alex Henry serait toujours avec le grand club après l'avant-dernier match préparatoire? J'ai lu dans le journal de ce matin qu'en raison de leur blessures Carle et Henry ne pouvaient être envoyé dans les mineures maintenant... je ne peux en dire plus.. et pour ces memes raison les deux ne compte pas contre le max des 23 joueurs qui peuvent etre signer a contract.
MatS20 écrit	02.10 16:03
yvesbigras a écrit: et pour ces memes raison les deux ne compte pas contre le max des 23 joueurs qui peuvent etre signer a contract. C'est évident car ils sont blessés... mais je ne comprends pas pourquoi il ne peuvent les envoyés tout suite dans les mineures.. il y a une règle qui les empêche?
CoachBowman2006ca écrit	02.10 18:09
MatS20 a écrit: yvesbigras a écrit: et pour ces memes raison les deux ne compte pas contre le max des 23 joueurs qui peuvent etre signer a contract. C'est évident car ils sont blessés... mais je ne comprends pas pourquoi il ne peuvent les envoyés tout suite dans les mineures.. il y a une règle qui les empêche? Je crois qu'il existe un tel règlement, exactement lequel, je suis pas certain. Toute façon ils ne figurent pas dans la comptabilité du plafond salarial.
tbelzile87 écrit	02.10 22:38
CoachBowman2006ca a écrit: MatS20 a écrit: yvesbigras a écrit: et pour ces memes raison les deux ne compte pas contre le max des 23 joueurs qui peuvent etre signer a contract. C'est évident car ils sont blessés... mais je ne comprends pas pourquoi il ne peuvent les envoyés tout suite dans les mineures.. il y a une règle qui les empêche? Je crois qu'il existe un tel règlement, exactement lequel, je suis pas certain. Toute façon ils ne figurent pas dans la comptabilité du plafond salarial. Hypothèse tout simplement que je lance. Mais comme il s'est blessé LNH, il recevra un salaire LNH. Tandis que s'il est dans la LAH, il recevrait beaucoup moins en tant que salaire LAH, et les clubs voudraient toujours redescendre leurs joueurs 2-way blessé pour avoir à payer moins en salaire.
Glorinfeld écrit	03.10 02:15
De toute facon les medecins du CH peuvent s'en occuper directement s,ils reste a Montréal.

Vous devez être connectés pour laisser un commentaire.