bigjoce écrit	27.08 12:58
Mathieu Schneider pourrait etre un pas pire plan B. Ramener un ancien a relativement bien fonctionne l`an dernier avec Brisebois. Schneider est encore superieur a Breezer...
davyboy152 écrit	27.08 13:02
bigjoce a écrit: Mathieu Schneider pourrait etre un pas pire plan B. Ramener un ancien a relativement bien fonctionne l`an dernier avec Brisebois. Schneider est encore superieur a Breezer... j espere qu il lui est supérieur, il y a 5 000 000$ de différence en tre les deux hommes!!!!
Kostitsyn Power écrit	27.08 13:19
Un Jeff Carter m'intéresserait ÉNORMÉMENT, mais honnêtement, je ne vois pas grand chose de notre côté qu'on pourrait donner en retour de ses services. Robert Lang? Non merci, comme je l'ai déjà dit. Matthew Lombardi? Peut-être, mais je ne crois pas que les Flammes soient prêt à le laisser partir aussi facilement. Mathieu Schneider? Non merci. Vieux, fort payé. Je préfère y aller avec Valatenko ou Carle sur l'avantage numérique. On a déjà un surplus de bons défenseurs pouvant jouer dans la LNH (Markov, Komisarek, O'byrne, Bouillon, Gorges, Hamrlik, Valatenko, Dandenault, Carle et peut-ête Brisebois) Nylander à Washington? Pourrait aussi être intéressant, mais encore une fois, je ne vois pas qui Bob pourrait sacrifier pour acquérir le joueur suédois. C'est un peu le même scénario pour Marleau. Donc, si j'oublie et Sundin et Selanne, je ne vois pas beaucoup de BONS plans B possibles. Mais je ne m'inquiète aucunement avec le club qu'on a entre les mains en ce moment. Peut-être verrons-nous un Pacioretty, Maxwell ou White venir solidifier notre attaque en cours de saison, qui sait?
bigjoce écrit	27.08 13:25
Kostitsyn Power a écrit: Mathieu Schneider? Non merci. Vieux, fort payé. Je préfère y aller avec Valatenko ou Carle sur l'avantage numérique. On a déjà un surplus de bons défenseurs pouvant jouer dans la LNH (Markov, Komisarek, O'byrne, Bouillon, Gorges, Hamrlik, Valatenko, Dandenault, Carle et peut-ête Brisebois) Voyons donc... c`est bien beau les jeunes mais un defenseur d`experience comme Schneider vs Valentenko qu a pas joue un seul match LNH se compare meme pas... On doit performer cette annee pas developper. On devloppera l`an prochain.
Kostitsyn Power écrit	27.08 13:31
bigjoce a écrit: Kostitsyn Power a écrit: Mathieu Schneider? Non merci. Vieux, fort payé. Je préfère y aller avec Valatenko ou Carle sur l'avantage numérique. On a déjà un surplus de bons défenseurs pouvant jouer dans la LNH (Markov, Komisarek, O'byrne, Bouillon, Gorges, Hamrlik, Valatenko, Dandenault, Carle et peut-ête Brisebois) Voyons donc... c`est bien beau les jeunes mais un defenseur d`experience comme Schneider vs Valentenko qu a pas joue un seul match LNH se compare meme pas... On doit performer cette annee pas developper. On devloppera l`an prochain. Tu as raison, c'est aussi ce que Monsieur Perron aurait du se dire en 86. Oups... De toutes façons, même si tu ne veux pas de Valatenko ou Carle dans tes 6 premiers défenseurs, il n'y a pas vraiment de place... Markov-Komi Hamrlik-O'byrne Bouillon-Gorges Ça m'étonnerait vraiment de voir un de ces 6 arrières être nommé 7e défenseur cette saison, à moins d'une décevante surprise au camps d'entraînement. Mais qui sait...
sakurulz écrit	27.08 13:51
Rachid, je comprends tres mal (si tu me permets une critique) ta raison pour ne pas aller chercher Lang. Il coute 4M. ET? Mise en situation : Fin de match, Mtl mene par 1 but. Est-ce que Carbo peut dire a l'arbitre ":heille, j'envoie nos 6M de libre sur le plafond prendre la mise en jeu"... Est-ce que 6M de libre sur le plafond ca va amener de l'experience? du leadership? une presence physique devant le filet en AN? une presence importante en series? une presence dans le vestiaire? Mtl, avec Lang, est une equipe remplie sans plus aucun trou. En plus, un 2M de libre est ENORME a la date limite des echanges puisque le plafond est calcule au quotidien donc un 2M a la date limite permet au CH d'aller chercher un joueur qui vaut 8M annuellement vs le cap hit. Lang, bien sur avec ce contrat d'une seule saison qui lui reste, serait une excellente acquisition pour le CH. Plusieurs se fient uniquement sur le nom et l'age et refusent de voir ce que chaque joueur peut amener sur la table (un peu comme Smolinski la saison passee et Bonk d'il y a 2 ans). Naturellement, tout depend du prix a payer pour l'obtenir mais pour cette description la: -gros centre droitier -robuste, presence physique -excelle dans les mises en jeu -peut marquer un bon 20-25 buts et 55pts -deja joue avec Kovalev (donc donne de la lattittude a Carbonneau) -veteran avec de l'experience en series que demander de plus? En plus, ce n'est pas un joueur qui compte sur l'AN pour recolter des pts (seulement 7b-10ass -17pts en AN sur ses 21b-33ass-54pts). Coincidence ou pas, 14 de ses 16 dernieres saisons il a termine dans les +, rien qui peut nuire au CH. C'est un joueur aussi relativement discipline, n'ayant recolte que 50minutes de punition la saison passee (et ses saisons precedentes aussi il n'a pas recolte beaucoup de penalites). En analysant bien la situation, je ne vois absolument pas ou l'acquisition de Lang pourrait nuire au CH. De plus, il faut se poser la question : si le CH ne va pas chercher Lang, est-ce que Lapierre ou Chipchura pourraient faire mieux et amener plus cette saison? Personnellement, je n'ai aucun doute que non. nb : encore une fois, peut-on utiliser la logique qu'un Schneider ou un Selanne n'ameliore pas la position du centre?
Bi||aBonG écrit	27.08 13:52
Kostitsyn Power a écrit: De toutes façons, même si tu ne veux pas de Valatenko ou Carle dans tes 6 premiers défenseurs, il n'y a pas vraiment de place... Markov-Komi Hamrlik-O'byrne Bouillon-Gorges Ça m'étonnerait vraiment de voir un de ces 6 arrières être nommé 7e défenseur cette saison, à moins d'une décevante surprise au camps d'entraînement. Mais qui sait... Wais, mais même par rapport à O'Byrne, Gorges et Bouillon, Schneider est un upgrade. Il est peut-être vieux, il a peut-être ralentit, mais ce gars-là va être capable de remplacer facilement Streit sur l'avantage numérique en plus d'être foutument meilleur que lui en défensive !
Kostitsyn Power écrit	27.08 13:57
Une chose est sûr, ou presque, c'est que le plan B de Gainey ne concerne pas un joueur de centre. http://www.rds.ca/canadien/chroniques/258733.html La solution Schneider devient de plus en plus plausible, même si je ne suis pas en faveur de son rapatriement.
Bi||aBonG écrit	27.08 13:59
Kostitsyn Power a écrit: Une chose est sûr, ou presque, c'est que le plan B de Gainey ne concerne pas un joueur de centre. http://www.rds.ca/canadien/chroniques/258733.html La solution Schneider devient de plus en plus plausible, même si je ne suis pas en faveur de son rapatriement. T'as beau pas être d'accord mais avoue qu'une paire Bouillon-Schneider ... C'est une énorme amélioration en terme de ........ sourcils !!!
speedyman82 écrit	27.08 14:18
C'est sur que c'est beau penser à Selanne, Carter, Nylander, Schneider, etc... J'aimerais bien avoir un des ses joueurs (en ordre de préférence), mais pas contre n'importe qui! Je crois que nous devrions garder l'équipe comme elle l'est actuellement! Nous avons un bon mélange de jeune et d'expérience! Je crois que nous pouvons commencer l'année avec l'équipe que nous avons actuellement! Cependant, c'est certain que si nous pouvons aller chercher un Carter pour quelques choix et un prospect comme Fisher, je ne dis pas non! Mais je n'y crois pas! En passant, qu'est-ce qui arrive aux équipes qui dépasse le plafond? J'ai déjà entendu quelles ne pouvaient pas commencer l'année! Cependant, il y a tellement de façon pour contrer le problème, comme envoyer un joueur dans les mineurs et ne pas le rappeler, comme les Flyers l'ont fait avec Gauthier l'an passé. C'était un joueur qui aurait pu être rappeler, mais si les Flyers l'aurait rappeler, il fallait qu'il passe par le repêchage, et si une équipe le prend, les Flyers auraient dû payer la moitié de son salaire! Donc un joueur comme Mathieu Schneider, pourait être envoyer pour toute la saison dans les mineurs, s'ils ont vraiment besoin d'espace sur la masse salariale, et qu'ils n'ont pas d'offres intéressante! Je ne crois pas qu'ils feraient cela, mais bon! Allons chercher Beauchemin!!! Ca n'arrivera pas, mais j'aimerais bien le voir avec le CH lui! C'est vrai, il l'a déjà été... alors le revoir!
El cloun écrit	27.08 15:42
bigjoce a écrit: Kostitsyn Power a écrit: Mathieu Schneider? Non merci. Vieux, fort payé. Je préfère y aller avec Valatenko ou Carle sur l'avantage numérique. On a déjà un surplus de bons défenseurs pouvant jouer dans la LNH (Markov, Komisarek, O'byrne, Bouillon, Gorges, Hamrlik, Valatenko, Dandenault, Carle et peut-ête Brisebois) Voyons donc... c`est bien beau les jeunes mais un defenseur d`experience comme Schneider vs Valentenko qu a pas joue un seul match LNH se compare meme pas... On doit performer cette annee pas developper. On devloppera l`an prochain. Tout à fait d'accord avec toi pour le développement...malgré l'argument cité tantôt de 1986... C'est sûr que si on juge par l'âge et le salaire des joueurs supposément convoités, ça fait un peu peur.. Moi plus le temps passe et plus je suis vendu à la solution ''Plan B = Lang + Schneider... Sans énumérer les qualités et défauts de chacun puisque ça fait X nombre de fois qu'on les lit, on peut résumer en se disant que les 2 joueurs ne sont pas des troublemakers, ont une excellente réputation en dehors et en dedans de la chambre, ont déjà gagnés la coupe Stanley, ont au moins une bonne saison chaque encore dans le corps et viennent remplir les trous au centre et comme 4e défenseur + PP... Maintenant à eux 2 ils représentent presque $10M...plus précisément $9.75M si je ne m'abuse, et le CH est à $6.5 app. de son cap...il faut donc trouver environ $3.5M pour y arriver...et si on aditionne les salaires de Bouillon $1.8M et Dandy $1.7M, ça donne environ le $3.5M manquant... Donc, pour arriver à signer Lang + Schneider, il faut d'abord trouver un moyen de passer nos 2 déf. à l'une ou l'autre des équipes intéressées en ajoutant des jeunes et/ou des picks intéressants... Peso. j'aime bien Bouillon mais avec l'arrivée de Laraque (Pour les bras) et l'émergeance de Gorges (Côté défensif) on pourrait sûrement se débrouiller sans ses services... Ça me donnerait donc quelque chose comme : Akost-Pleks-Kovy Tanguay-Saks-Higgins Skost-Lang-Tender Kosto-Lapierre-Laraque (Bégin) Markov-Komi Hamrlik-Schneider Gorges-O'Byrne Brisebois... Pas trop pire je trouve...et pas non plus fermé à effectué un échange en cours de route dépendant des blessés, de notre position ou du rendement de certains joueurs...(tel Pleks ou Higgins ou autre que certains seraient prêts à sacrifier ou à tout le moins qui font partie des rumeurs depuis un certain temps déjà, dans un gros échange avant même le camp d'entrainement....) Ceci étant dit, au pire, je serais quand même très à l'aise de commencer la saison avec l'alignement actuel... P.S. Ne me revenez pas pour rien avec des suggestions de trios...je les ai mis comme ça mais j'aurais pu les interchanger, ce n'était pas le but de l'intervention... Le but était de voir si : CH 2007 (+ Tanguay + Laraque + Schneider + Lang) (- Streit, - Bouillon, - Dandy, -Ryder) = une meilleure équipe... ` À tout les niveaux selon moi...
El Claudio écrit	27.08 16:02
Pour moi, il n'y a pas de plan B. Gainey devrait être à la recherche d'une super star. Point à la ligne. Parmi tous les noms avancés ces derniers jours, ou presque, il n'y en a pas. Ça ne sert à rien de dépenser juste parce que tu as de l'argent de lousse... Mats Sundin est un joueur de concession, un leader, encore très bon malgré son âge. Ce n'est pas le cas d'aucun des noms mentionnés. Robert Lang est un drôle de moineau. Enfin, selon ce qu'on a pu entendre de la bouche de plusieurs joueurs. Il va avoir 38 ans, et ne produit pas plus de 50 points, avec un salaire de 4M. On n'a pas besoin de ça. S'il y en a un autre qui prononce le nom de Selanne, je l'envoie consulter! Mathieu Schneider a un assez gros contrat de 5.75M, gracieuseté des Ducks qui était dans la m... suite à la «retraite» de vous savez qui. Un joueur acquis sur le lourd marché des joueurs autonomes. Il a 39 ans. Le CH n'a pas voulu payer Streit 4M et va donner près de 6M à un Mathieu Schneider plus vieux et moins productif? J'ai de la difficulté à comprendre la logique... Bien sûr, dans l'ensemble, Mathieu Schneider est un défenseur plus complet. Mais à ce prix, à cet âge? Si on me parlait d'un genre Pronger, peut-être, mais Mathieu Schneider, hum... Martin Havlat? Tout le temps blessé, trop cher. Bref, à moins d'un joueur disponible équivalent à Sundin, pour moi le plan B devient plutôt un plan C. C pour coach, C pour Carbonneau. Ce sera à lui de trouver à l'intérieur de l'organisation les meilleurs joueurs possibles. Parce qu'il ne faut pas se leurrer. Les équipes qui devront faire du délestage salariale ne le feront pas dans leur division ou conférence, de préférence. Et on parle de Philadelphie, New York (si Sundin signe là-bas...) et Washington. Reste les Hawks et les Ducks. Mais je vous ai fait part de mes appréhensions envers leurs joueurs qui pourraient être disponibles.
El cloun écrit	27.08 16:16
El Claudio a écrit: Mats Sundin est un joueur de concession, un leader, encore très bon malgré son âge. Ce n'est pas le cas d'aucun des noms mentionnés.. T'apportes des bons arguments El Claudio...mais juste pour le fun, et pour le fun de ceux ou celles que ça intéressent et surtout qui comprennent l'anglais, voici un petit lien qui fait une lecture pas mal intéressante et qui peut peut-être changer un peu l'opinion de certains... http://bleacherreport.com/articles/50923-matt-sundin-tempers-flare-up-on-bleacher Désolé de pas le traduire ni même de le résumer mais je manque de temps et je quitte bientôt pour ne pouvoir revenir que demain matin, alors encore une fois, sincèrement désolé, bonne lecture et on s'en rejase !
El Claudio écrit	27.08 16:28
El cloun a écrit: voici un petit lien qui fait une lecture pas mal intéressante et qui peut peut-être changer un peu l'opinion de certains... http://bleacherreport.com/articles/50923-matt-sundin-tempers-flare-up-on-bleacher Intéressant, oui. Mais il charrie un peu. C'est pas de la faute à Sundin si les Leafs ont jamais eu une bonne équipe. C'est pas de la faute à Luongo si les Panthers étaient pourris. Comme c'était pas de la faute à Yzerman et Modano si leur équipe, à leur début, n'était pas à la hauteur. Mais peu importe. Sundin, je le voulais quand Gainey a eu les droits pour discuter. Mais passé ça... il me semble que ça devenait clair que Sundin ne voulait pas venir à Montréal. Et un gars qui se demande s'il veut encore jouer... pense pas que c'est le gars que ça te prend pour te conduire en finale.
Papi écrit	27.08 18:55
Bi||aBonG a écrit: Kostitsyn Power a écrit: Une chose est sûr, ou presque, c'est que le plan B de Gainey ne concerne pas un joueur de centre. http://www.rds.ca/canadien/chroniques/258733.html La solution Schneider devient de plus en plus plausible, même si je ne suis pas en faveur de son rapatriement. T'as beau pas être d'accord mais avoue qu'une paire Bouillon-Schneider ... C'est une énorme amélioration en terme de ........ sourcils !!! Je dois admettre que ton commentaire m'a fait sourciller quelque peu! Papi
sakurulz écrit	27.08 19:15
1- El cloun, encore une fois, Mtl a 6M de libre. comment tu fais pour ajouter Schneider (5.675) ET Lang (4) en meme temps? 2-El Claudio, a quoi ca sert d'avoir 6M de lousse? Qui serait meilleur cette annee, Lang ou Lapierre comme 3e centre? Lang ou Chipchura? Tu as amene le point de sa production, une 50aine de pts, mais as-tu considere le fait qu'il soit un gros centre droitier? qu'il ait de l'experience en series? qu'il ait beaucoup plus de profondeur et de lattittude a Carbo et l'equipe? qu'il est meilleur dans les mises en jeu, aspect a grandement ameliorer a Mtl, que tous les centres deja la? Il ne s'agit pas juste de trouver de la production a ce stade. Il faut combler les petits details qui manquent (experience, presence physique, mises en jeu...etc) alors garder 6M pour un rien ca n'avancera pas l'equipe a la finale. C'est certain qu'il ne faut pas juste depenser pour rien mais il amene beaucoup a l'equipe, salaire trop haut ou pas.
El Claudio écrit	27.08 19:34
sakurulz a écrit: mais as-tu considere le fait qu'il soit un gros centre droitier? qu'il ait de l'experience en series? qu'il ait beaucoup plus de profondeur et de lattittude a Carbo et l'equipe? qu'il est meilleur dans les mises en jeu, aspect a grandement ameliorer a Mtl, que tous les centres deja la? On dirait presque que tu me parles de Radek Bonk.
Nilan's Fist écrit	27.08 19:36
El Claudio a écrit: sakurulz a écrit: mais as-tu considere le fait qu'il soit un gros centre droitier? qu'il ait de l'experience en series? qu'il ait beaucoup plus de profondeur et de lattittude a Carbo et l'equipe? qu'il est meilleur dans les mises en jeu, aspect a grandement ameliorer a Mtl, que tous les centres deja la? On dirait que tu me parles de Radek Bonk. Ouais, mais TCHEQUE le, Radek BONK a rebondit! BONK! BONK! BONK!
El Claudio écrit	27.08 19:40
Nilan's Fist a écrit: Ouais, mais TCHEQUE le, Radek BONK a rebondit! BONK! BONK! BONK! Guy Mongrain, sors de ce corps!
sakurulz écrit	27.08 19:57
El Claudio a écrit: sakurulz a écrit: mais as-tu considere le fait qu'il soit un gros centre droitier? qu'il ait de l'experience en series? qu'il ait beaucoup plus de profondeur et de lattittude a Carbo et l'equipe? qu'il est meilleur dans les mises en jeu, aspect a grandement ameliorer a Mtl, que tous les centres deja la? On dirait presque que tu me parles de Radek Bonk. est-ce juste une blague ou est-ce une maniere de mettre fin a une discussion parce que ca te tente pas?
	Commentaires Suivants >>

Vous devez être connectés pour laisser un commentaire.