|
|
|
Franky Boy écrit
|
15.08 12:04 |
Cette nouvelle devrait me réjouir, mais...
À voir les prédictions de l'an passé...
On voit que des prédictions restent des prédictions.
Malgré tout, je crois que le CH risque de l'avoir un peu plus difficile que l'an passé.
L'effet surprise s'est dissipé, les adversaires vont attendre le Canadien de pied ferme.
|
|
MisterJ écrit
|
15.08 12:21 |
On voit clairement que ce type de prédictions doit être pris comme tel. Il est facile de prévoir quelles équipes qui sont en difficultés, mais pour ce qui est du classement, on pigerais les équipes au hasard pour déterminer le classement et ce serait du pareil au même.
Le Canadiens, l'an passé, a profiter des blessures de ses adversaires pour ce glisser au premier rang... Reste a voir si on sera encore épargné cette année.
|
|
vram écrit
|
16.08 18:21 |
Le canadien devrait être champions de division, je sais que Boston aura une grosse saison, que les sens ont toujours leur gros trio et que les leafs ont signé Finger....
Sauf que le Canadien est l'équipe avec le meilleur alignement, plus balancé, autant à la défense qu'a l'attaque ou dans les buts que les autres formations de la division.
Pour ce qui est de l'attaque le Canadien a terminé à 3.13 buts marqués, en 2e positions, contre 3.15 pour Ottawa et 3.07 pour Détroit, qui termine 3e.
À cette statistique, ajoutons que notre noyau est constitué de jeune...
Un gars comme Andrei Kostitsyn ne devrait pas prendre 2 mois comme l'année dernière avant d'ouvrir la machine, un gars comme Sergei sera à surveiller, même chose pour Higgins ou Plekanec tous comme Latendresse.
Il faut ajouter Tanguay à la liste des joueurs qui amélioreront notre offensive.
Le but n'est pas tant de marquer plus de but mais d'être plus constant dans notre offensive pour ainsi éviter de marquer 7 buts contre une équipe qui en arrache et 1-2 contre de bonne formation.
C'est le job de la ''profondeur'' d'amener plus de constance dans une formation, autant offensivement avec 3 trios de calibre que défensivement avec 2 pair capable de relancer efficacement l'attaque.
Pour ce qui est du ''strictement'' défensif, nous avons plusieurs joueurs dans la formation jouant à l'attaque qui joue 3 zones, c'est important et je suis convaincu que c'est une règle de base dicté par les entraîneurs.
Nous savons de base que Plekanec est pas mal notre meilleur en zone défensive, Higgins n'est pas mauvais et ont nous vante les qualités défensive de Tanguay depuis son acquisition, Koivu également joue bien en zone défensive.
Nous avons une équipe parfaite pour être efficace sur 3 zones, ça s'explique pas notre vitesse, nous sommes capables de ce replier rapidement en zone défensive et de relancer l'attaque tout aussi rapidement.
Pour ce qui est de la défensive, nous avons l'un des meilleurs défenseurs au monde en la personne de Markov, il fait tous sur la glace mais sa principal qualité est de relancer l'attaque comme personne, un des meilleurs défenseurs de la ligue lorsque vient le temps de relancer l'attaque, Komisarek est dominant dans les tirs bloqués et les mises en échecs.
Cette pair est parfaite et le restera unis.
Du coté de Hamrlik/O'byrne, je vois une grande stabilité défensive et une relance correct, O'byrne m'a personnellement impressionné au niveau de la relance l'an dernier, il possède un certain talent de passeur et vois bien le jeu.
Hamrlik est un très bon passeur et sa façon unique d'anéantir une poussé offensive adverse en donnant le minimum d'effort me marquera toujours.
Ce place toujours bien, vois bien je jeu, frappe quand le temps est venue et relance efficacement l'attaque.
Dans les buts, j'ai un doute....partagé par plusieurs...
Ce doute n'est pas à savoir si Price est talentueux ou s'il sera un grand gardien mais plutôt ou il en est dans son cheminement.
Nous le saurons au courant de la saison, il devrait jouer beaucoup de match et ''dealer'' avec la pression de faire gagner son équipe...
Est-ce qu'il sera capable à 21ans de ce tenir dans le top 10 de la ligue....?
Nous verrons bien.
S'il s'avère être capable de le faire je pense sérieusement que la prédiction sera réaliste et même très possible.
Il ne suffit pas que d'avoir de ''grande'' force pour terminer dans les meilleurs, je pense que l'absence de faiblesse évidente est bien plus efficace.
Et à mon avis, le Canadien n'a plus de faiblesse évidente...certain dirons le gros centre mais pour moi, le gros centre c'est un lustre et non une faiblesse.
Nous serrions meilleur avec mais nous ne somme pas mauvais sans.
|
|
Nilan's Fist écrit
|
16.08 18:42 |
| vram a écrit: |
Et à mon avis, le Canadien n'a plus de faiblesse évidente...certain dirons le gros centre mais pour moi, le gros centre c'est un lustre et non une faiblesse.
Nous serrions meilleur avec mais nous ne somme pas mauvais sans. |
Moi je vois pourtant une faiblesse dans tout ça. Et ce n'est pas le 'Gros centre droitier'. Ce qui m'inquiète un peu, c'est le manque de buteurs, de 'sniper' si on veut.
Nous avons beaucoup de bon fabricant de jeux, mais peu de joueur capable de mettre la touche finale. Le seul que je vois dans ce rôle, sur les 6 premiers avants, c'est A. Kostitsyn et son arsenal de tir impressionnant. On pourrait aussi penser à Kovalev, mais ses buts sont plus souvent le fruit d'un contrôle de rondelle impeccable que la clou final d'un jeu orchestré par ses compagnons de trio.
En fait, j'essaie de penser où insérer Tanguay dans l'alignement, et c'est la que se reflète cette lacune. Il est avant tout un excellent fabricant de jeux, alors avec qui le faire jouer? Ça lui prend un franc-tireur habile.
Je crois que Plekanec devrait rester en compagnie de Kovalev. Je ne crois pas que d'insérer Tanguay avec ces deux là soit une bonne idée, ce dernier aimant bien transporter la rondelle comme Kovalev.
Il reste Koivu comme centre, pas un marqueur non plus... Mais ça devrait être le duo qu'on aura sous les yeux.
On les flanque de qui? S. Kostitsyn? Je le trouve similaire à Koivu, bonne vitesse, fougeux et plus efficace à la passe qu'au lancer. Pas le candidat idéal. Higgins? Choix logique, mais il semble avoir plafonné et avoir perdu sa touche. Latendresse? Manque d'habilitée et de vitesse.
Je crois qu'on a tout simplement pas de sniper à faire jouer avec Tanguay.
On risque de voir de bien beaux jeux, qui ne concrétiseront que trop rarement en but.
Voilà où est mon inquiétude.
| vram a écrit: |
mais pour moi, le gros centre c'est un lustre et non une faiblesse. |
Qu'est-ce qu'on attend pour aller le décrocher du plafond!!!!
|
|
Cadillac24 écrit
|
16.08 19:05 |
|
C'est cette saison que le Ryder d'il y a 2-3 ans serait utile
|
|
|
|
Vous devez être connectés pour laisser un commentaire.
|
|
|
