vram écrit	05.08 11:38
Ce n'est pas Sundin mais il ce peut que Sundin est déjà annoncé au Canadien qu'il ne jouera pas avec eux. Robert Lang a le même age, ont ne parle pas de la même qualité de joueur mais peu facilement aller chercher 60-65 points et coûtera moins cher que Sundin. Reste à savoir ce que nous donnons pour l'obtenir, si le prix est pas très élevé, ce sera une bonne transaction. Tous ce message est écrit dans l'éventualité ou tous cela est véridique bien entendu...
boubou3p écrit	05.08 11:43
Pour ma part, avec ou sans Lang, avec ou sans Sundin, notre équipe peut aspirer à un meilleur sort que l'an dernier. Meilleur qu'une première place dans l'Est, n'est-ce pas déjà très intéressant ? Dans tous les cas, je préfèrerais voir Chapchris...euh...Chipchura monter en grade cette saison-ci.
MrTomate écrit	05.08 11:44
vram a écrit: Ce n'est pas Sundin mais il ce peut que Sundin est déjà annoncé au Canadien qu'il ne jouera pas avec eux. Robert Lang a le même age, ont ne parle pas de la même qualité de joueur mais peu facilement aller chercher 60-65 points et coûtera moins cher que Sundin. Reste à savoir ce que nous donnons pour l'obtenir, si le prix est pas très élevé, ce sera une bonne transaction. Tous ce message est écrit dans l'éventualité ou tous cela est véridique bien entendu... Je ne penses pas que les Hawks peuvent demander la lune, c'est eux qui sont dans la marmelade avec le plafond salarial... et bob, contrairement à d'autres échangent, n'a pas à le faire à tout prix, si l'offre est trop modeste, il n'a qu'à passer son tour, on a une bonne équipe!
Bounbi écrit	05.08 11:45
vram a écrit: Ce n'est pas Sundin mais il ce peut que Sundin est déjà annoncé au Canadien qu'il ne jouera pas avec eux. Robert Lang a le même age, ont ne parle pas de la même qualité de joueur mais peu facilement aller chercher 60-65 points et coûtera moins cher que Sundin. Reste à savoir ce que nous donnons pour l'obtenir, si le prix est pas très élevé, ce sera une bonne transaction. Tous ce message est écrit dans l'éventualité ou tous cela est véridique bien entendu... Bien d'accord, à l'exception qu'il serait troisième centre, derrière Saku. Lang a beaucoup ralenti ces dernières saisons, et sa valeur doit quand même avoir beaucoup chuté. Jamais il vaudrait un 1er plus un pick (ou prospect), c'est juste nono: Tanguay vaut ça, et c'est établi. Et mettre Tremblay, fin vingtaine, même production que Lang, fin trentaine sur un pied d'égalité côté valeur marchande, c'est juste stupide. Bouh Bob McKenzie pour ça!
vram écrit	05.08 11:50
MrTomate a écrit: vram a écrit: Ce n'est pas Sundin mais il ce peut que Sundin est déjà annoncé au Canadien qu'il ne jouera pas avec eux. Robert Lang a le même age, ont ne parle pas de la même qualité de joueur mais peu facilement aller chercher 60-65 points et coûtera moins cher que Sundin. Reste à savoir ce que nous donnons pour l'obtenir, si le prix est pas très élevé, ce sera une bonne transaction. Tous ce message est écrit dans l'éventualité ou tous cela est véridique bien entendu... Je ne penses pas que les Hawks peuvent demander la lune, c'est eux qui sont dans la marmelade avec le plafond salarial... et bob, contrairement à d'autres échangent, n'a pas à le faire à tout prix, si l'offre est trop modeste, il n'a qu'à passer son tour, on a une bonne équipe! Je sais pas... De toute façon, lorsque j'entends Robert Lang, je n'est pas de palpitation cardiaque et je ne ressent pas nécessairement le besoin de me frapper la tête violament sur les murs tellement je suis excité... Mais bon, il reste un bon joueur qui jouera sur un de nos 3 premiers trio dans un rôle de vétérans offensif et améliorera notre équipe. Ce n'est pas le gars que j'aurais été chercher mais comme le disais Boubou3p plus haut, avec l'équipe que nous avons déjà...bof.. Aucune acquisition aura vraiment d'impact si ce n'est un Crosby ou Ovechkin... Alors c'est juste le prix qui m'intéresse et plus haut on parle de prospect et de choix de ronde...
MastaK écrit	05.08 12:18
Moi au temps ou il était agent libre (l'année passée je crois?), je souhaitais l'avoir. Il connait bien Kovalev, ayant été son centre à Pittsburgh si je ne me trompe pas. Il est imposant, c'est un droitier aussi je crois, ce qui manque aux Canadiens. Seul truc négatif, c'est que j'aurais peur qu'il se retrouve à avoir aucun impact sur l'équipe, et payer 4M$ pour quelqu'un qui apporte rien à l'équipe...Smolinski #2...
CH-Poire écrit	05.08 12:44
2 années sans premier choix......j'en doute, surtout pour un joueur de cette qualité. C'est pas impossible qu'il vienne à Montréal, mais je peux garantir qu'il n'y aura pas de 1er choix d'impliqué. Surtout que dans le cas où l'autre équipe veut s'en débarasser, il n'y aura pas de sur-enchère je crois. Et si on parle que les Blackhawks veulent s'en débarrasser, pourquoi la meilleure équipe dans l'Est en aurait besoin?
Hans Bayard écrit	05.08 12:59
Lang est, à mon avis, un bon plan B. Avec le nombre de joueur de centre qu'on a à Hamilton, on en trouvera bien un qui plaira aux Hawks. Ben Maxwell? Lang et Kovalev voudront probablement jouer ensemble... Plekanec jouera donc avec de plus jeunes joueurs et pourra affirmer son leadership sur son trio. Je crois que ça pourra être bon pour son déveleppement, il ne sera plus dans l'ombre de Kovalev. Je préfèrerais donner deux prospects qu'un choix de repêchage. Ce serait vraiment moche de ne pas pouvoir choisir en première ronde l'année où le repêchage est à montréal! Bayard
ti-dan écrit	05.08 13:12
Ceux qui disent que Robert Lang , c'est une copie conforme a Radek Bonk ou Brian Smolinski... Bonk 3 dernières saisons: 73 points Smolinski 3 dernières saisons: 69 points Lang 3 dernières saisons: 168 points Est-ce qu'on peut dire qu'il est 2 fois meilleur? Et je suis pas certain qu'il deviendrais nôtre 3e centre. Le trio Kovalev-Lang-Straka en était tout un en 2001 avec Pittsburgh! A.Kostitsyn-Lang-Kovalev Tanguay-Koivu-Latendresse Higgins-Plekanec-S.Kostitsyn Bégin-Lapierre-Laraque Vous pouvez inverser S.Kostitsyn/Latendresse si vous voulez.
le facteur écrit	05.08 13:17
Lang a beaucoup ralenti, les Hawks sont dans le pétrin. Lang / D'agostini + choix de 4ième ronde
BigKay206 écrit	05.08 13:30
ti-dan a écrit: Ceux qui disent que Robert Lang , c'est une copie conforme a Radek Bonk ou Brian Smolinski... Bonk 3 dernières saisons: 73 points Smolinski 3 dernières saisons: 69 points Lang 3 dernières saisons: 168 points Est-ce qu'on peut dire qu'il est 2 fois meilleur? Et je suis pas certain qu'il deviendrais nôtre 3e centre. Le trio Kovalev-Lang-Straka en était tout un en 2001 avec Pittsburgh! A.Kostitsyn-Lang-Kovalev Tanguay-Koivu-Latendresse Higgins-Plekanec-S.Kostitsyn Bégin-Lapierre-Laraque Vous pouvez inverser S.Kostitsyn/Latendresse si vous voulez. Personne n'a affirmé qu'il était une copie conforme de Bonk ou Smolinski... Et par ailleurs... Tu ferais de Lang notre premier centre et tu rétrograderais Plekanec au troisième? Il y a quelque chose qui ne marche pas dans ton allignement.
Peavy_44 écrit	05.08 13:56
Les Hawks doivent absolument libéré de l'argent sur leur masse salariale...si il veulent pas échangé Khabibulin,ils doivent se tourner vers un vétérans qui gagnent beaucoup,en occurance Lang a 4M... Moi j'ai aucun probleme avec un move comme sa...le seul prospect que je sacrifirai,sa serais Fischer...il progresse pas comme il devrais...
Unknown écrit	05.08 14:32
C'est peut-être Bob McKenzie qui l'a dit .. Mais je n'y crois pas personnellement
I HATE BOSTON écrit	05.08 14:46
Martin Matte a écrit: Bob Mackenzie a annoncé à la radio (fan 990) aux alentours de 19h15 que Robert Lang qui coûtera 4M serais échangé à Montréal contre un prospect et 1 choix au repechage d'ici 48 heures !!! Chers Bounbi et CH-Poire, le texte de Martin Matte stipule qu'on donnerait un prospect en plus d'un choix au repêchage. Rien ne dit que ce serait un choix de première ronde. Un choix de repêchage, ça peut être de n'importe quelle ronde.
Bounbi écrit	05.08 14:49
I HATE BOSTON a écrit: Martin Matte a écrit: Bob Mackenzie a annoncé à la radio (fan 990) aux alentours de 19h15 que Robert Lang qui coûtera 4M serais échangé à Montréal contre un prospect et 1 choix au repechage d'ici 48 heures !!! Chers Bounbi et CH-Poire, le texte de Martin Matte stipule qu'on donnerait un prospect en plus d'un choix au repêchage. Rien ne dit que ce serait un choix de première ronde. Un choix de repêchage, ça peut être de n'importe quelle ronde. Désolé d'avoir mal lu, mon erreur! La rumeur déformée galope à vive allure présentement. Ça fait effectivement plus de sens. En passant, très coquet, ton nouvel avatar!
I HATE BOSTON écrit	05.08 14:51
Bounbi a écrit: En passant, très coquet, ton nouvel avatar! Bien qu'on pourrait croire que c'est pour représenter mon nick (ce qui est le cas), c'est surtout pour me moquer de Momo05 qui a choisi la formation des Bruins dans le pool sur ce site.
El Claudio écrit	05.08 15:17
Je sens que Bob McKenzie va bientôt sortir de ses vacances pour nous pondre un : I never said that...
Coach écrit	05.08 15:20
El Claudio a écrit: Je sens que Bob McKenzie va bientôt sortir de ses vacances pour nous pondre un : I never said that... Le pire c'est que je m'en allais dire quelque chose en ce sens...
durojean écrit	05.08 15:35
Je pense que Lang serait un bon compromis. Il apporte de l'expérience, il n'y a pas si longtemps il était très bon. Il ne reste qu'un saison à son contrat. il gagne 4 millions par années et il est selon moi du niveau à Koivu en ce moment. Il connait déjà Kovalev. Pour un centre de troisième trio qui pourrait compléter l'équipe je ne vois aucun problème. Il pourrait faire ce que Sundin devrait faire s'il est ici. Avec notre profondeur, il serait dans une situation gagnante. Il est gros. il faut se rappeler que ce n'est pas parcequ'un joueur semble être sur la pente descendante qu'il ne lui reste pas du bon hockey à jouer. C'est le genre de Gainey d'aller un vétéran pour la saison. J'aimerais mieux Lang que Smolinksy ou Bonk. A. Kostitsyn Plekanec Kovalev Tanguay Koivu Latendresse Higgins Lang S. Kostitsyn Laraque Lapierre Kostopoulos C'est un line-up avec lequel je pourrais très bien vivre.
CH-Poire écrit	05.08 15:40
Excusez mon erreur(si elle en est une), mais si vous allez voir le premier sujet dans la section ":Rumeurs", cliquez sur Page 57 et vous verrez le post d'un autre uttilisateur qui dit clairement ":un premier pick et un prospect".
	Commentaires Suivants >>

Vous devez être connectés pour laisser un commentaire.