whos_next écrit	10.07 13:52
pas obligé d'avoir un plan..... Schneider... un joueur de 107 ans à 5Millions par année...... ca serait même pas mon plan Z.
Ak-46 écrit	10.07 14:01
marleau serait un excellent plan b sauf qu,a 6.3 millions, il devient une option bien moins intéressante, commençons l'année comme ça et nous irons chercher un entre lorsqu'il y en aura un de disponible sur le marché
vram écrit	10.07 14:13
Ak-46 a écrit: marleau serait un excellent plan b sauf qu,a 6.3 millions, il devient une option bien moins intéressante, commençons l'année comme ça et nous irons chercher un entre lorsqu'il y en aura un de disponible sur le marché Marleau avec sa magnifique saison de 48 points pour 6.3 millions....nha...une risque que je me refuse à prendre... Imaginez...Kovalev avec 48 points pour 4.5 millions méritait la mort par décapitation..... Je prendrais un risque avec un gars qui coûte moins cher...
OLi3OLi3 écrit	10.07 15:02
J'aimerais bien avoir Schneider, mais est-ce qu'il coûterait très cher en joueur?
Ak-46 écrit	10.07 15:05
OLi3OLi3 a écrit: J'aimerais bien avoir Schneider, mais est-ce qu'il coûterait très cher en joueur? surement pas les ducks ont besoin de baisser leur masse et en plus il va etre ufa a la fin de la saison
Marc Levesque écrit	10.07 15:23
Les rumeurs de Hockeybuzz, a propos de MOntreal, sont souvent juste de la bull s h i t. Mais qui sait ? Il y a une premiere fois pour toute!! Marleau, je crois pas que son leadership nous aiderais. Il semble un joueur tranquille. On le vois seulement avec team Canada. Sur la 4eme ligne. Schneider- C'est domage que son salaire est eleve comme ca. Parce que nous aurions un bon veterant avec le Canadien. Surtout un gars qui a un lancer foudroyant.
Latendresse_84 écrit	10.07 15:24
On a besoin d'aller loin en série donc oublier Marleau
K-Boum écrit	10.07 17:19
Latendresse_84 a écrit: On a besoin d'aller loin en série donc oublier Marleau Et c'est quoi cette réplique ? Les seules séries où Marleau n'a pas été très bon il avaient les deux épaules disloquées ou quelque chose du genre Source : François Gagon dans la presse.
Bi||aBonG écrit	10.07 17:29
K-Boum a écrit: Latendresse_84 a écrit: On a besoin d'aller loin en série donc oublier Marleau Et c'est quoi cette réplique ? Les seules séries où Marleau n'a pas été très bon il avaient les deux épaules disloquées ou quelque chose du genre Source : François Gagon dans la presse. En effet... de plus, Marleau, qui a 6 ans de moins que notre ami Kovalev (c'est juste un exemple) totalise déjà plus de buts gagnants que lui...et un meilleur ratio de but/match aussi... En fait, j'viens de voir ça... Marleau totalise plus de buts gagnants en séries que Kovalev ET Koivu combinés ensemble ! Mais comme y dit l'autre.. yé pourri
El Claudio écrit	10.07 17:34
Marc Levesque a écrit: Source: Hockeybuzz.com Le CH attend des nouvelles de Mats Sundin, mais il se prepare pour un plan B, d'apres Eklund. Marleau- Il a une clause de non-echange. Pourrait-il considere MOntreal? Schneider-A la pointe, pour remplacer Streit. Si Sundin vient pas ?? Et quelles seraient tes lignes à la défense?... Parce que moi, un message de Marc Levesque sans lignes... c'est comme un poteau d'Hydro sans électricité.
Marc Levesque écrit	10.07 17:38
markov komisarek hamrlik schneider gorges o'byrne, bouillon
El Claudio écrit	10.07 17:53
Marc Levesque a écrit: markov komisarek hamrlik schneider gorges o'byrne, bouillon Ah... Merci! Je me sens mieux.
dave007 écrit	10.07 18:08
Bi||aBonG a écrit: K-Boum a écrit: Latendresse_84 a écrit: On a besoin d'aller loin en série donc oublier Marleau Et c'est quoi cette réplique ? Les seules séries où Marleau n'a pas été très bon il avaient les deux épaules disloquées ou quelque chose du genre Source : François Gagon dans la presse. En effet... de plus, Marleau, qui a 6 ans de moins que notre ami Kovalev (c'est juste un exemple) totalise déjà plus de buts gagnants que lui...et un meilleur ratio de but/match aussi... En fait, j'viens de voir ça... Marleau totalise plus de buts gagnants en séries que Kovalev ET Koivu combinés ensemble ! Mais comme y dit l'autre.. yé pourri Plusieurs qui le plante sans savoir et meme ne l'on presque jamais vu jouer. Les sharks lui ont donner une clause de non échange ca veut tout dire, il veulent le garder, je le voudrait bien mais ca me surprendrait énormément qu'il soit disponible.
vram écrit	10.07 18:13
dave007 a écrit: Bi||aBonG a écrit: K-Boum a écrit: Latendresse_84 a écrit: On a besoin d'aller loin en série donc oublier Marleau Et c'est quoi cette réplique ? Les seules séries où Marleau n'a pas été très bon il avaient les deux épaules disloquées ou quelque chose du genre Source : François Gagon dans la presse. En effet... de plus, Marleau, qui a 6 ans de moins que notre ami Kovalev (c'est juste un exemple) totalise déjà plus de buts gagnants que lui...et un meilleur ratio de but/match aussi... En fait, j'viens de voir ça... Marleau totalise plus de buts gagnants en séries que Kovalev ET Koivu combinés ensemble ! Mais comme y dit l'autre.. yé pourri Plusieurs qui le plante sans savoir et meme ne l'on presque jamais vu jouer. Les sharks lui ont donner une clause de non échange ca veut tout dire, il veulent le garder, je le voudrait bien mais ca me surprendrait énormément qu'il soit disponible. Le contrat a été signé avant cette saison même s'il devenait actif le premier juillet. Plusieurs personnes disent que les Sharks ont tout fait pour l'échanger avant que sa clause de non-échange prenne effet mais qu'ils ont échoués. Tu est sans doute capable d'analysé la situation autant que nous tous, faire 48 points dans une saison pour un gars qui gagne autant, ce n'est pas normal et souhaitable. Je prendrais pas de risque avec lui, puisque je ne connaît pas les détails de ces problèmes, pour 6.3 millions....jamais. Et plusieurs personne donne des clauses de non-échanges à leur joueur et essai de les échangés quelques semaines après....en faite...à chaque année ça arrive, pense à tous récemment, Redden, ou Boyle, ou Kaberle ou Sundin ou Tucker et cie....(plein d'autre....)
Bi||aBonG écrit	10.07 18:19
vram a écrit: dave007 a écrit: Bi||aBonG a écrit: K-Boum a écrit: Latendresse_84 a écrit: On a besoin d'aller loin en série donc oublier Marleau Et c'est quoi cette réplique ? Les seules séries où Marleau n'a pas été très bon il avaient les deux épaules disloquées ou quelque chose du genre Source : François Gagon dans la presse. En effet... de plus, Marleau, qui a 6 ans de moins que notre ami Kovalev (c'est juste un exemple) totalise déjà plus de buts gagnants que lui...et un meilleur ratio de but/match aussi... En fait, j'viens de voir ça... Marleau totalise plus de buts gagnants en séries que Kovalev ET Koivu combinés ensemble ! Mais comme y dit l'autre.. yé pourri Plusieurs qui le plante sans savoir et meme ne l'on presque jamais vu jouer. Les sharks lui ont donner une clause de non échange ca veut tout dire, il veulent le garder, je le voudrait bien mais ca me surprendrait énormément qu'il soit disponible. Le contrat a été signé avant cette saison même s'il devenait actif le premier juillet. Plusieurs personnes disent que les Sharks ont tout fait pour l'échanger avant que sa clause de non-échange prenne effet mais qu'ils ont échoués. Tu est sans doute capable d'analysé la situation autant que nous tous, faire 48 points dans une saison pour un gars qui gagne autant, ce n'est pas normal et souhaitable. Je prendrais pas de risque avec lui, puisque je ne connaît pas les détails de ces problèmes, pour 6.3 millions....jamais. Et plusieurs personne donne des clauses de non-échanges à leur joueur et essai de les échangés quelques semaines après....en faite...à chaque année ça arrive, pense à tous récemment, Redden, ou Boyle, ou Kaberle ou Sundin ou Tucker et cie....(plein d'autre....) Il gagnait pas 6.3 million en 2007-2008 ... son contrat est effectif cette année... Je crois que son contrat était d'une valeur de 4 millions par saison si je ne me trompe pas... Donc, ça ressemble à une saison à la Kovalev .. et qui veut se départir de Kovalev cette année ? Parsonne... Il avait une mauvaise saison dans le corps that's it.. J'suis persuadé qu'il rebondira cette année avec les Sharks.. En plus, son nouveau coach est un ami de longue date de sa famille en Saskatchewan.. La communication sera peut-être meilleure.
dave007 écrit	10.07 19:17
vram a écrit: dave007 a écrit: Bi||aBonG a écrit: K-Boum a écrit: Latendresse_84 a écrit: On a besoin d'aller loin en série donc oublier Marleau Et c'est quoi cette réplique ? Les seules séries où Marleau n'a pas été très bon il avaient les deux épaules disloquées ou quelque chose du genre Source : François Gagon dans la presse. En effet... de plus, Marleau, qui a 6 ans de moins que notre ami Kovalev (c'est juste un exemple) totalise déjà plus de buts gagnants que lui...et un meilleur ratio de but/match aussi... En fait, j'viens de voir ça... Marleau totalise plus de buts gagnants en séries que Kovalev ET Koivu combinés ensemble ! Mais comme y dit l'autre.. yé pourri Plusieurs qui le plante sans savoir et meme ne l'on presque jamais vu jouer. Les sharks lui ont donner une clause de non échange ca veut tout dire, il veulent le garder, je le voudrait bien mais ca me surprendrait énormément qu'il soit disponible. Le contrat a été signé avant cette saison même s'il devenait actif le premier juillet. Plusieurs personnes disent que les Sharks ont tout fait pour l'échanger avant que sa clause de non-échange prenne effet mais qu'ils ont échoués. Tu est sans doute capable d'analysé la situation autant que nous tous, faire 48 points dans une saison pour un gars qui gagne autant, ce n'est pas normal et souhaitable. Je prendrais pas de risque avec lui, puisque je ne connaît pas les détails de ces problèmes, pour 6.3 millions....jamais. Et plusieurs personne donne des clauses de non-échanges à leur joueur et essai de les échangés quelques semaines après....en faite...à chaque année ça arrive, pense à tous récemment, Redden, ou Boyle, ou Kaberle ou Sundin ou Tucker et cie....(plein d'autre....) Quelles sources disent tous ca sur marleau? quelles membres des sharks a affirmé que marleau était a échanger? L'an passé il était a 4 millions, il a connu une mauvaise saison. Je prend marleau n'importe quand a $6.3
boulzail écrit	10.07 20:59
Marleau, c'est de l'histoire ancienne...Il ne s'entendait juste pas avec le prochain ''coach'' des Leafs! Et maintenant qu'il a quitté, il restera a San Jose pour le reste de son contrat!
lechabotshow écrit	10.07 21:19
Pourquoi Montréal irait chercher un joueur qui n'est plus l'ombre de lui-même..Souvent a Montréal on propose des échanges qui ferait que notre bois mort sorte de Montréal..Bien si Marleau s'amene on va ramasser le bois mort de San Jose! Pour ce qui est de Schneider, on a en masse de profondeur a Montréal et aussi bien faire jouer les jeunes car si l'été prochain on se fait avoir et Komisarek signe ailleurs sa va prendre des gars pret a prendre sa place! Je suis sur que Gainey peut trouver un meilleur centre qui cadredrait mieux avec le CH...malheureusement je ne peux en nommer car je ne sais pas qui est disponible dans les différent clubs de la LNH... Bref en gros je veux pas de Marleau car il est en déclin....et Scheider viendrait enlever le temps de glace aux jeunes...!
sakurulz écrit	10.07 22:18
En passant, Marleau a été échangé la saison passé en cie de Carle contre Redden + et Redden a invoqué sa clause de non-échange.... Pour ce qui est des buts gagnants, je vois très mal en quoi ça peut signifier quoique ce soit! Umberger a eu plus de buts dans les dernières séries qu'un tas de joueurs...est-il meilleur qu'eux pour autant? Des ''buts gagnants'' ça doit être une des statistiques les plus insignifiantes sur la valeur d'un joueur... sûrement qu'il n'a pas plus de buts alors on regarde les ''buts gagnants''.. qui est meilleur, celui qui en marque 50 et 5 buts gagnants ou celui qui en compte 6 et tous des buts gagnants? Marleau n'est pas utile à Mtl et coûte bien trop cher pour ce qu'il rapporte. Ce gars là n'a jamais rien fait dans sa carrière à part 2 saisons ou Joe Thornton etait devant lui (et ils jouaient ensemble en AN).. à mon avis, à 6.3M pour 2 ans, il coûtera bien plus à Mtl que ce qu'il rapporterait... mais bon, de toutes façons, Gainey avait dit qu'il n'avait même pas contacté les Sharks à son propos... et même, qu'est-ce que Mtl donnerait pour lui? Là les Sharks l'ont leur défensive...je ne vois pas de compatibilité d'échange.
DonNico21 écrit	11.07 01:27
sakurulz a écrit: Des ''buts gagnants'' ça doit être une des statistiques les plus insignifiantes sur la valeur d'un joueur... Comme toutes les statistiques, elles existent pour donner des indices. L'interprétation de celle-ci n'est pas absolue, mais elle ajoute tout de même une information supplémentaire. Un joueur a beau faire 30 buts, s'il fait 29 de ses 30 buts dans une cause perdante, ça fait diminuer la valeur un peu. Dans une victoire de 5 à 2, le 5e but ne change pas grand chose dans l'allure du match. L'inverse est aussi vrai, un joueur dont la statistique de ":but gagnant" est bonne, il jouera probablement dans un moment critique dans un match, où l'intensité est élevée. C'est un peu comme ton spécialiste des mises en jeu, tu fais jouer celui avec qui tu as le plus de chances de gagner. Disons simplement que ça permet de d'établir un barème de relativité entre un but important et un autre qui l'est moins. Par contre, je pense que Marleau joue un peu dans l'ombre de Thornton depuis son arrivée. Un changement d'air lui ferait sans doute du bien. Il a eu une mauvaise saison, mais il est encore un patineur rapide avec beaucoup d'habiletés. Mais effectivement, je ne vois plus la compatibilité non plus pour un éventuel échange, sauf peut-être pour libérer de l'espace sous le plafond salarial.
	Commentaires Suivants >>

Vous devez être connectés pour laisser un commentaire.